Определение № 3201 от 23.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3201 гр. София, 23.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110119577 по описа за 2025 година

Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „К..... Р.В.“ ЕООД, ЕИК ............, против „В. - ..“ ООД, ЕИК ...........

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим - предявен в законоустановения срок след подадено възражение по ч.гр.д. № ......../2024 г. по описа на СРС, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал.

1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при твърденията, че между страните са съществували трайни търговски отношения за предоставяне на счетоводни услуги и ТРЗ администриране, започнали през юли 2023 г. Твърди се, че за месец юли 2024 г. е изпълнил договорените дейности, включващи обработка на 420 бр. документи по ЗДДС, Интрастат декларации, изготвяне на документи за НАП във връзка със запор и обработка на заплати на 84 служители. За тези услуги е издадена фактура № 0000001627 от 05.08.2024 г. на стойност 5796.00 лв. с ДДС, която не е платена.

При тези твърдения, моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на „В. - ..“ ООД, че дължи на „К..... Р.В.“ ЕООД сумата в размер на 5796.00 лв. – главница, представляваща възнаграждение за предоставени счетоводни услуги и ТРЗ администриране за месец юли 2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране 1 на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 05.11.2024 г. – до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът, подава отговор на исковата молба, с който оспорва иска изцяло по основание и размер. Признава наличието на неформални договорни отношения, но твърди пълно неизпълнение, а в условията на евентуалност некачествено изпълнение на услугите за м. юли 2024 г. Твърди, че подадените осигурителни декларации са били некоректни, което е наложило корекцията им от негова страна и е довело до съставяне на АУАН от ТСБ. Оспорва фактурирания размер, като твърди, че той не съответства на договорените цени. Твърди още, че ищецът е спрял работа и е отказал да отстрани недостатъците. При тези твърдения моли съдът да отхвърли предявения иск и претендира разноски.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД – за установяване съществуването на вземане, произтичащо от неизпълнен договор за услуги, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по ч.гр.д. № ......../2024 г. по описа на СРС в съда - 05.11.2024 г.

III. Обстоятелства, които се признават:

Между страните не се спори, че са били в договорни отношения за счетоводно обслужване през процесния период. Не се спори, че фактурираната сума не е платена.

IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: наличие на неформален договор за счетоводни услуги, точното изпълнение на описаните в исковата молба счетоводни и ТРЗ услуги за м. юли 2024 г.; приемането на работата от ответника; размера на договореното възнаграждение, което претендира.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на паричното си задължение, както и възраженията си - за некачествено изпълнение и грешки в декларациите; че сам е извършил част от дейностите (оперативно счетоводство); наличието на причинно-следствена връзка между действията на ищеца и наложените административни санкции.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № ......../2024 г. по описа на СРС, 32 състав.

Д О П У С К А съдебно-счетоводна експертиза (ССЕ) със задачи, поставени от ищеца.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., платим от ищеца, в 1седмичен срок от получаване на настоящото определение.

2

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П..

ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане от страна на ответника за първото по делото открито съдебно заседание, за доказване на посочените в ОИМ обстоятелствата – неизпълнение на задължението и некачествено изпълнение на договорените задължения за счетоводно обслужване.

УКАЗВА на ищеца, че ако в съдебното заседание не доведе допуснатите свидетели или не представи доказателства за обективната им невъзможност да присъстват, съдът ще отмени определението си в частта, в която са допуснати свидетелите.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg).

Медиацията е платена услуга.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на посочените от страните съдебни адреси да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.03.2026 г., от 14,00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

Определението, не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3