Споразумение № 388 от 20.11.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 388 гр. Свиленград, 20.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200887 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Г. М. Т., редовно призован, се явява, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково. За него се явява адвокат Н. М. – упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК, изпращат представител – Прокурор М. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. М. Т. – Ход на делото. Заявявам, че се отказвам от адв.Борислав Йорданов и желая по делото да ме представлява само адв.Н. М..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Г. М. Т., роден на ************* година в град Спарта, Република Гърция, влах, български гражданин, живущ в град ***************, област Пловдив, неженен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Г. М. Т. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Г. М. Т. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва служебно изисканите и постъпили по делото Протокол от 10.12.2024 година по НОХД № 190/2024 година на Районен съд – Първомай и Заповед за задържане на лице от 30.11.2024 година.

Прокурорът – Да се приемат. Запозната съм.

Адв.М. – Да се приемат. Запозната съм.

Подсъдимият Г. М. Т. - Да се приемат. Запознат съм.

Съдът намира докладваните документи за допустими, относими и необходими по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото Протокол от 10.12.2024 година по НОХД № 190/2024 година на Районен съд – Първомай и Заповед за задържане на лице от 30.11.2024 година.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Госпожо Съдия, моля в т. 1, абзац 4, на ред 4, срокът на 2 уговореното наказание „Лишаване от свобода” да се счита 10 месеца, а не както е записано 11 месеца, поради допусната техническа грешка и тъй като такава е волята на страните.

Адв.М . – Съгласни сме с изложеното от представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, касаещо отстраняването на допуснатата техническа грешка в С поразумението относно срока на наказанието „Лишаване от свобода” като действително срокът на уговореното наказание „Лишаване от свобода” е 10 месеца, а не както е записано във внесеното Споразумение: 11 месеца.

Обвиняемият Г. М. Т. – Присъединявам се към становището на адвоката ми.

Съдът намира, че следва да допусне п р о м я н а във внесеното Споразумение в смисъла, посочен от Прокурор С., тъй като искането е допустимо и основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна във внесеното Споразумение като в в т. 1, абзац 4, на ред 4, срока на уговореното наказание „Лишаване от свобода” да се чете 10 (десет) месеца, а не както е записано 11 (единадесет) месеца.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали с ъ с защитника от ДП на обвиняемия Г. М. Т. – адвокат Н. М., което поддържам, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание, и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Г. М. Т. – Поддържам Споразумението, което съм подписал, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното 3

Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Г. М.

Т., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Г. М. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.М. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Г. М. Т. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 20.11.2025 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК между М. С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, от една страна, и Н. М. – Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обвиняемия Г. М. Т., от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по ДП № 106/2025 година по описа на ГПУ - Свиленград, с което страните са съгласни, че:

1. Обвиняемият Г. М. Т. с ЕГН **********, роден на ************* година в град Спарта, Република Гърция, с постоянен и настоящ адрес в град ***************, област Пловдив, български гражданин, влах по произход, неженен, осъждан, със средно образование, сервитьор в хотел на остров Родос, Република Гърция, с Българска лична карта № *************, издадена на 04.09.2023 година, валидна да 04.09.2033 година от МВР - Пловдив, се признава за виновен в това, че на 27.01.2025 година в град Първомай, област Пловдив, в съучастие като подбудител с ***************, като подбудител и 4 помагач, и в съучастие с *****************, като извършител, умишлено склонил последния на 28.01.2025 година през ГКПП „Капитан Андреево” шосе, област Хасково, да преведе през границата на страната от Република Турция в Република България, турския гражданин *************** и иракските граждани *******************, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвано моторно превозно средство (МПС) (лек автомобил марка „Мерцедес” с български регистрационен № Х 15 55 КК) - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 3 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 3 от НК, от обвиняемия Г. М. Т., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т.

1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 7 000 лв. (седем хиляди лева).