Решение № 12 от 05.02.2026, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Габрово, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница В. Петрова Ставрева при участието на секретаря Минка Л. Г.а като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева

Административно наказателно дело № 20254210200568 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на А. Т. Т. от гр. Габрово, чрез адвокат Г. Н. от АК Габрово против Наказателно постановление № 240892-000857 от 06.11.2024г. издадено от Началник група в ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция.

В жалбата се твърди, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и по същество неправилно. Отразената фактическа обстановка била невярна. Наказателното постановление било издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и не са посочени доказателства установяващи виновно поведение за ангажиране на административно наказателна отговорност.

Претендира се отмяна на наказателното постановление.

В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.

Ответната страна – Началник група в ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, редовно призована не изпраща представител, не взема становище по жалбата.

Жалбата е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е частично основателна.

Съдът като взе предвид доводите наведени в жалбата и събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установено следното:

На 13.09.2024г. свидетелите В. С. и Е. Г. били изпратени на път Габрово – ОрловциДонино, по сигнал за възникнало ПТП. На място установили ПТП между лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег. № ЕВ 7130 АС управлявано от Н.К.К. и товарен автомобил Рено 1

Мастър с рег. № ЕВ 6785 ВК, управлявано от жалбоподателя А. Т.. Полицейските служители установили, че водачът на лекия автомобил „Форд фиеста“ Н.К. в 18.20 часа се е движел по път III 5522 км. 2+300 в посока Габрово, а А. Т. се е движел в посока село Донино. Водачът К. не избира скоростта на движение съобразно пътните условия, мокра пътна настилка, лява крива с надлъжен наклон и губи контрол над управлението на автомобила, завърта се на пътя и се удря в насрещно движещия се товарен автомобил „Рено Мастър“ реализирайки ПТП с материални щети. При изясняване механизма на възникване на ПТП свидетелите С. и И. приели, че жалбоподателят Т. не се е движел най-вдясно, навлязъл е в лентата за насрещно движение, когато лекия автомобил „Форд фиеста“ който се е движел срещу него е загубил контрол и завъртайки се се е ударил в задна дясна част на товарния автомобил, управляван от Т.. В хода на проверката е установено, че управляваният от Т. товарен автомобил Рено Мастър с рег. № ЕВ 6785 ВК, собственост на Детелина Нутс ЕООД, е спряно от движение. Представено е разрешение за временно движение, което било валидно до 27.04.2023г.

На място са изготвени протокол за ПТП, план –схема към протокола за ПТП и фотоснимки. Съставен е АУАН срещу Н.К.К. и впоследствие е издадено наказателно постановление за нарушение на чл. 20 ал.2 от ЗДП.

Срещу А. Т. е съставен АУАН за установените нарушения на чл. 5 ал.3 т.2 от ЗДП и чл. 15 ал.1 от ЗДП. Съставеният АУАН е надлежно връчен и подписан от него без възражения.

Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 24-0892000857 от 06.11.2024г. от Началник група в ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на А. Т. Т. за нарушение на чл. 5 ал.3 т.2 от ЗДП е наложена глоба в размер на 100 лева на основание чл. 177 ал.1 т.4 предл. 1 от ЗДП, за нарушение на чл.15 ал.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 20 лева на основание чл. 183 ал.2 т.2 от ЗДП.

От приложената по делото справка от Търговски регистър е видно, че „Детелина Нутс“ ЕООД е със собственик и управител А. Т. Т..

От приложената справка за собственост на превозното средство с рег. № ЕВ 6785 ВК е видно, че товарният автомобил е собственост на „Детелина Нутс“ЕООД представлявано от А. Т. Т..

От приложената справка от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР Габрово, придружена със Заявление за първоначална регистрация, Протокол за преглед за техническа изправност на ППС е видно, че на 10.12.2018г. при първоначална регистрация в сектор Пътна полиция Габрово, товарен автомобил „Рено Мастер“ с рег. № ЕВ 6785 ВК е спрян от движение за техническа неизправност от механик Николай Койчев, служител в сектор Пътна полиция Габрово в присъствието на А. Т., управител и собственик на „Детелина Нутс“ ЕООД. На заявлението за първоначална регистрация е отбелязано, че МПС е спряно от движение до годишен технически преглед , като на Т. е издадено Разрешение за временно движение с рег. № 000389876 от 10.12.2018г. за срок от 30 дни до отстраняване на констатираните технически неизправност заместващо Свидетелство за регистрация на МПС 2 част II.

В приложената справка за собственост на превозно средство с рег. № ЕВ 6785 ВК извършена на дата 29.07.2025г. е видно, че към дата 10.05.2023г. автомобилът е със статус спрян от движение от технически преглед 10.12.2018г., като е издадено разрешение за временно движение № 001254871 от 28.03.2023г. от сектор Пътна полиция Габрово – валиден за придвижване до сервиз.

Изслушани са показанията на свидетелите В. С. и Е. И., които потвърдиха фактите изложени в съставения АУАН.

Приложена е Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. установяваща материалната компетентност на актосъставителя и издателя на наказателното постановление.

При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на съда намира, че жалбоподателят е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на административното нарушение по чл. 5 ал.3 т.2 от ЗДП, поради което правилно и законосъобразно е ангажирана административно наказателната му отговорност на основание чл. 177 ал.1 т.4 от ЗДП.

Съгласно сочената, като нарушена разпоредба на чл. 5 ал.3 т.2 от ЗДП, на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство, спряно от движение.

От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че управляваният от жалбоподателят Т. товарен автомобил с рег. № ЕВ 6785 ВК е собственост на „Детелина Нутс“ ЕООД, чийто собственик и управител е именно А. Т.. Наред с това безспорно е установено, че товарният автомобил е спрян от движение поради техническа неизправност, като за него последно е издавано Разрешение за временно движение за придвижване до сервиз на 28.03.2023г., със срок на валидност 30 дни. Установено е също така, че при извършената проверка на 13.09.2024г. е представил именно това разрешение за временно движение, валидно до 27.04.2023г.

Редовно съставеният акт за установяване на административно нарушение има доказателствена сила до установяване на противното на основание чл. 189, ал. 2 от ЗДП. От събраните по делото доказателства, констатациите съдържащи се в АУАН досежно нарушението по чл. 5 ал.3 т.2 от ЗДП се потвърждават в пълна степен.

Санкционната норма на чл. 177, ал. 1 т.4 от ЗДП/ в редакция към датата на нарушението/ предвижда да се наказва се с глоба от 100 до 300 лева, който управлява моторно превозно средство, спряно от движение, или състав от пътни превозни средства, в който е включено спряно от движение пътно превозно средство, без разрешение на службата за контрол на Министерството на вътрешните работи.

Административно наказващия орган правилно и законосъобразно е наложил и предвидената по вид и размер санкция, в случая глоба в размер на 100 лева.

При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав намира, че жалбоподателят не е осъществил състава на административното нарушение по 3 чл. 15 ал.1 от ЗДП, поради което неправилно и незаконосъобразно е ангажирана отговорността му на основание чл. 183 ал.2 т.2 от ЗДП.

По делото са събрани безспорни и категорични доказателства, че причина за възникване на ПТП е несъобразената с пътните условия скорост от страна на водача на лекия автомобил „Форд Фиеста“, който изгубил контрол над управлението на лекия автомобил, навлязъл в лентата за движение на товарния автомобил, завъртял се при което се ударил в задна дясна част на товарния автомобил, напуснал пътното платно и се ударил в мантинелата. Виновното поведение на водача на лек автомобил „Форд“ довело до възникване на ПТП не води до налагане на категоричен и несъмнен извод за допуснато от страна на жалбоподателя Т. нарушение на чл. 15 ал.1 от ЗДП. При навлизане на насрещно движещия се лек автомобил в лентата за движение на товарния автомобил, водачът Т. с цел да избегне челен удар е предприел отклонение в движението на управлявания товарен автомобил, навлизайки в насрещна лента. Това Тази спасителна маневра не може да бъде вменена във вина на Т. и съответно да наложи извод за осъществено от него нарушение, довело до съпричиняване на ПТП.

Съобразно изложените по-горе съображения, съдът намира, че жалбоподателя не е осъществил състава на административното нарушение на чл. 15 ал.1 от ЗДП, поради което неправилно е ангажирана неговата административно наказателна отговорност, а наказателно постановление в тази част, като неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено.

На основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по делото.

Искане в подобна насока е отправено от процесуалният представител на жалбоподателя. Видно от представеното пълномощно на адвокат Н. е било заплатено адвокатско възнаграждение от 400 лева и съобразно частичната основателност на жалбата, ответната ОДМВР Габрово следва да бъде осъдено да заплати на А. Т. направените от него разноски по делото, в съответствие с уважената частично жалба, а именно в размер на 200 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0892-000857 от 06.11.2024г. издадено от Началник група в ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, в ЧАСТТА в която на А. Т. Т. от гр. Габрово, ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 20 лева на основание чл. 183 ал.2 т.2 от ЗДП, като неправилно и незаконосъобразно.

ПОТВЪРЖДАВА в останалата част Наказателното постановление, с което на А. Т. Т. е наложена глоба в размер на 100 лева на основание чл. 177 ал.1 т.4 от ЗДП, като правилно и законосъобразно.

4

ОСЪЖДА ОДМВР Габрово да заплати на А. Т. Т. от гр. Габрово, ЕГН **********, сумата в размер на 200 лева представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 63 д ал.1 от ЗАНН.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

5