Решение № 99 от 14.08.2023, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. , 14.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20231860100125 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба вх.№749/16.03.202 година от М. Б. С., ЕГН **********, с адрес: гр.

************* ЧРЕЗ адв. Р. П. - член на САК, със съдебен адрес: гр. ******* срещу И. С.

Ш., ЕГН **********, с адрес: гр. ******** за защита от домашно насилие, с искане за постановяване на заповед за незабавна защита от домашно насилие по чл. 18, ал. 1 от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/. В молбата се сочи, че с ответника са имали сключен граждански брак, от който имат родено едно малолетно дете С., роден на 15.01.2017 г., като брака е прекратен с решение от 01.12.202г., с постигнато споразумение относно упражняването на родителските права, които с предоставени на молителката, местоживеенето на детето е при нея и нейният поС.ен адрес, както и е определен и режим на лични отношения между детето и баща му - И. Ш.: всяка първа и трета седмица от месеца от 18.00ч. в петък с преспИ.е до 18.00ч. в неделя, както и един месец от лятото. По време на брака и след развода, тормозът към молителката ескалирал ежедневно, явно и непрекъснато от ответника. Молителката сочи, че След като се разделили, продължавал да я заплашва, че ще я хвърли от терасата, че ще я убие. Опитал се дори да я блъсне със собствената му кола.

Тогава сигнализирала 112 и полицията го преследвала в Пирдоп, тъй като той се опитал да избяга. Ответникът поС.но се обаждал по телефона със заплахи, че ще я убие, ще я хвърли от терасата, че няма да види детето си. Като свидетел на всичко това бил и нейния баща.

Подавала е две жалби в полицията в гр. Пирдоп докато не били още разведени, които са с вх. № 347000-2043/10.07.2020г. и с вх. № 347000-2967 /29.09.2020г., същите са приети по делото. Последният случай на проявено физически и психически тормоз и агресия към нея 1 станал на 06.03.2023г. /понеделник/. Фактологията е следната: В четвъртък /02.03.2023г./ детето не било добре и го завели на лекар, като му предписали медикаменти, които трябваше да приема, като след приема им до вечерта малко се подобри. В събота сутринта баща му го взел при него и в неделя, когато довел сина ни вкъщи, установила, че здравословното му съС.ие се е влошило. Детето и споделило, че баща му не му е давал лекарствата, защото те го тровили. СъС.ието на детето не било добро и астмата му била задълбочила. В понеделник сутринта около 9.00 часа го завела на доктор, като я придружил М. - настоящият и приятел, с който имала връзка от година и половина. Докторът установил, че хриповете са слезли към дробчетата в следствие от астмата и предупредил задължително да му се дават предписаните медикаменти. Звъннала по телефона на ответника - да го уведоми и да го попита защо не е давал лекарствата на детето. Той започнал да крещи, отново да я обижда „курво мръсна, тровиш детето ми“, ще те убия. Свидетел на всичко бил М.. Оставили детето в детската градина и около 10.00 ч. отишла до козметичния салон, в който работи на ул. *********. Не се минали и десетина минути и ответникът Ш. нахлул като обезумял в салона, насочил се към нея и я хванал за гърлото и започнал да я души, нанесъл и няколко удара с юмрук по главата и крещял „курво“, „боклук“, „щастливо обвързана си, нали“. След като я пуснал, била в несвяст, цялата треперела, разплакала се, не можела да си вземе въздух и била силно стресирана. Казала му само, че ще го осъди, а отговорът, който получила бил „ще ме осъдиш, но ще те утрепя“. Не знаела какво да прави.

Обадила се на баща си, защото той знаел всичко и за цялостното поведение на Ш., за насилието, на което е подложена и баща и дошъл веднага. Успял да и помогне, да я успокои и я завел в къщи. Цял ден не била на себе си.

Молбата е подадена пред компетентния съд съгласно чл. 7 от ЗЗДН, в срока по чл. 10, ал.

1 от ЗЗДН с оглед твърденията в нея за времето на осъществяване на фактите, съставляващи домашно насилие и от легитимирано лице по чл. 8, т. 1 от същия закон. Въз основа на молбата е издадена заповед за незабавна защита № 5/21.03.2023г. по чл. 18, ал. 1 от Закона за защита от домашно насилие, с която заповед са взети мерки, по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, като съдът е задължил И. С. Ш. с ЕГН ********** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М. Б. С. с ЕГН **********; забранил е на И. С. Ш. с ЕГН ********** на осн. чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН да приближава ЖИЛИЩЕТО, находящо се в гр. *************, МЕСТОРАБОТАТА - гр. Пирдоп, ул. *********, и MЕCTATA за социални контакти и отдих на М. Б. С. с ЕГН **********, като има право единствено в дните, определени за личен контакт с детето, да идва да го взима и връща от поС.ния адрес на М. Б. С. с ЕГН **********, като се въздържа от прояви на домашно насилие; предупредил е И. С. Ш. с ЕГН **********, че при неизпълнение на настоящата заповед, на осн. чл.21, ал.2 от ЗЗДН, полицейският орган е длъжен да ги задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.

В съдебно заседание молителя лично и чрез процесуалния си представител поддържа подадената от него молба за защита, ангажира доказателства, претендира разноски.

В подадения отговор на молбата и в съдебно заседание ответника лично и чрез процесуалния си представител оспорва подадената молба за защита по ЗЗДН, като излага 2 твърдения за неоснователност и недоказаност на същата, като следва да бъде отхвърлена и като необоснована, ангажира доказателства, претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото са представени Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН; Решение № 120 от01.12.2020г. по гр.д. № 284/2020г. на РС-Пирдоп; справка за съдимост на „Бюро съдимост” при РС гр.Пирдоп; Справка от РС – Пирдоп относно наложени мерки по ЗЗДН по отношение на ответника; Справка дали ответника се води на учет и е лекуван в ЦПЗ-София ЕООД; медицинско направление и снимка от ехограф, амбулаторен лист от 06.03.2023г, служебна бележка с изх. № 16/19.04.2023 г.; приложени са заверени копия на преписки от РУ Пирдоп, по подадени жалби от М. С. с вх.№347000-2043/10.07.2020г. и с вх.№3470002967/29.09.2020г.

От показанията на свидетеля М. Н.М. се установява дословно следното: „Живея на семейни начела с молителката и желая да свидетелствам. Познавам М. от две години, толкова време сме заедно. Има дете от И., се казва С.. Не са били женени, когато аз се запознах с нея бяха разведени. Детето им е болно, има алергии към белтъка на млякото и към телешко месо. Не съм бил свидетел на физическа агресия, но съм чувал по телефона вербална агресия. Той разговаря всяка вечер с детето по телефона, в мое присъствие, на високоговорител и чувам всичко. Понякога И. употребява вулгарни думи към М., като „пачавра“ и „курва“. Заплахите от него към нея са много, от всякакъв вид. В конкретния случай, за който сме тук, това става на 06.03.2023г. Беше понеделник, сутринта закарахме детето на доктор, защото И. в неделя вечерта го върна и то не беше в добро съС.ие, и започна да кашля. Той го взе в събота сутрин и в неделя вечерта го върна. Майка му го пита какво става и С. каза, че баща му не му дава лекарства, защото майка му го тровела.

Закарахме детето на доктор, при Г. и той ни попита защо не сме му давали лекарствата, сега всичко от хремата е слязло надолу. Написа му бележка за детската градина, че може да отиде. М. набра И. и го попита защо не е давал лекарствата на детето. Той й каза „курво мръсна, ти ли ще ми казваш“. Аз я успокоих, прибрах се и си легнах. Вечерта отидох у тях и я видях на земята да реве. Каза ми, че И. е дошъл в салона, почнал да я души, да я обижда и да й казва, че тя трови детето. Питах я защо не се е обадила на тел.112, но тя каза, че я е страх и не знае как ще реагира И.. От две години съм с нея, тя е като параноичка, поС.но заключва врати. За мен не е нормално М. да се страхува от него. Подавала е сигнал в полицията, защото той трябва да взима детето първа и трета седмица, но до сега винаги си е взимал детето, когато си поиска. Тогава се падаше 4-та седмица и той й каза, че тя няма да му забранява да си взима детето, щял да пусне жалба в полицията и до социалните. М. се уплаши и пусна жалба. Имала е някаква връзка преди мен, но тя е била свободна жена и може да си прави, каквото поиска. Тя е бременна в момента и така се случиха нещата, че тръгваме да създаваме семейство с нея. Вместо да живеем спокойно и да си помагаме, ние стигаме до тези неща и това не е добре. М. е подала молба за развода си с първия мъж. По принцип всичко е свързано с децата. Тя се афектира заради детето. То е проблемно откъм здравето си. Онзи ден бяхме на доктор, правиха му изследвания и вместо да се подобряват 3 стойностите, те не се. Тя се ядосва, когато И. гледа детето и понеже са ходили някъде, то не е спало следобед. И когато се скарат, И. също се ядосва и се почва с обидите. Всичко е свързано с детето.“

От показанията на свидетеля Б.В.С. се установява дословно следното: „Молителката ми е дъщеря и желая да свидетелствам. Тя беше омъжена за И. и имат дете. М. подаде молбата за развод. Не помня от кога са разведени. Напусна го, защотото имаха семейни скандали. М. ме е викала много пъти да ги помирявам двамата. Все плачеше, тъй като така се е отнасял И. с нея – лошо. Наричал я е какво ли не. Боклук, мърша и още много лоши епитети. Неудобно ми е като родител да кажа другите. Тя ми е казвала, че И. я е душил. Това беше на 06.03.2023г., когато М. ми се обади, аз бях във вкъщи, а тя плачеше и с усилия ми каза „тате може ли да дойдеш при мен в салона“. Аз веднага отидох, тя трепереше цялата и плачеше.

Попитах я какво става, а тя не можеше да ми обясни. Каза ми, че И. я е пребил. Блъскал й главата в дувара. Аз я успокоявах, обаче тя не можеше да се успокои. Заведох я в апартамента и до вечерта не се отделих от нея. Тя все още не можеше да се успокои и не искаше да я заведем на доктор. Каза, че я е страх от И., щял я убие. Това дело е точно заради тази агресия. Чувал съм обиди, когато съм ходил у тях на вечеря. Доста пъти е имало скандали между тях. Даже пред учители И. е хвърлял на земята продукти. За случката от 06.03.2023г., не знам къде са се видели, тя ми каза, че пред салона в двора, се е случило. Аз видях една клиентка да седи на масата в салона.“

От показанията на свидетеля В.С.Ш. се установява дословно следното: „Аз съм сестра на И. и желая да свидетелствам. Много често бях у тях в къщата. Присъствала съм на неразбирателството между тях. Преди това живееха много добре. След като М. роди, това се отрази на нервите й. Започна да се заяжда за всяко нещо и И. беше подложен на тормоз. Не я е обиждал с обидни думи. По телефона се караха непрекъснато, тъй като той е провокиран от нейна страна. Детето има здравословен проблем - астма и алергия към млечни продукти.

Брат ми готвеше по няколко ястия за детето, купуваха му се играчки. Където и да ходеха, И. винаги е с една чанта лекарства. Не мога да кажа защо са се разделили. Най - вероятно заради неразбирателство. При техни скандали са хвърчали чинии и чаши през прозореца. На С.ден бяхме на имен ден на детето. Нито е имало скандали, нито нищо. На другия ден тя си е събрала багажа и си е заминала. Отиде да живее на квартира с друг мъж. Преди развода не знам за проблеми между тях. Имаше провокации, когато живееше с онзи мъж. На 06.03.2023г. бях на работа в игралната зала и с брат ми пиехме кафе. М. му се обади по телефона и започна едно крещене и обиди съм него. Каза ми, че е глупак, идиот, не е гледал детето, имал проблем с белия дроб сега. Аз съм свидетел как И. му прави инхалации, лично съм присъствала. От там отиде при нея, след това не знам какво се е случило. След това като се върна видях как имаше отпечатък на бузата, от лявата страна, защото тя му беше посегнала. Казах му да пусне жалба в полицията, но той не ме послуша. Доколкото знам е имало клиентка в салона, а пререканията са започнали отвън. Не мога да кажа причината за техните скандали. Той е спокоен, когато позволява да бъде спокоен. Дава лекарствата на детето, където и да сме, той ги дава под час, стриктно. За побой не знам дали е имало. Знам, че тя го е ядосала и го е ударила по бузата. И. не е казал дали той я е удрял.“ 4