Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 328 от 19.05.2023, Районен съд - Радомир

Съд
Районен съд - Радомир
Дело
Частно гражданско дело 279/2023
Вид
Определение № 328
Подписан
19.05.2023
В сила
07.06.2023
Състав
АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.60, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.51 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 328 гр. Радомир, 19.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Частно гражданско дело № 20231730100279 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с молба по чл.51 от Закона за наследството.

Постъпила е молба от „Б. ДСК“ АД с правно основание чл.51 ЗН, с която моли съда да призове наследниците на И. Х. Б., ЕГН **********, б.ж. на с.Б., общ.Р., обл.П..

Направено е искане за извършване на служебна справка за наследници, а алтернативно- за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което молителят да се снабди с удостоверение за наследници на И. Х. Б..

С оглед на това с разпореждане от 06.04.2023 г. съдът е оставил производството по делото без движение, като е дал на молителя триседмичен срок от получаването да представи удостоверение за наследници, както и доказателства, установяващи къде е било последното местожителство на починалия наследодател към момента на смъртта му.

Съдът е указал на ищецае, че при неизпълнение на указанията в триседмичен срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Видно от съобщението, ищецът не е получил съобщението на 19.04.2023 г., като съгласно правилата на чл.60, ал.4 ГПК, срокът за изпълнение на указанията е изтекъл в края на работния ден на 10.05.2023 г.

Указанията не са изпълнени, като в този срок не е постъпило искане по чл.63, ал.1 ГПК за удължаване на срока.

Предвид изложеното съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Водим от изложеното и на чл.129, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА МОЛБА вх. № ./04.04.2023 г. на„Б. Д.“ АД.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 379/2023 г. по описа на РС- Р..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдПерник в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________ 2