Определение № 7593 от 02.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7593 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

ИНА БР. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИНА БР. МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20261100502874 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на С. И. Е. срещу решение № 13542 от 10.07.2025 г., постановено по гр. д. № 66894/2024 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 181- ви състав, поправено с решение № 1393/23.01.2026 г., постановено по гр. д. № 66894/2024 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 181- ви състав, с което е заместено съгласието на основание чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД на бащата С. И. Е., ЕГН **********164 за пътуване на малолетното дете А.С.

Е.а, ЕГН **********, придружавано от своята майка М.Й.Г., ЕГН **********, извън територията на Република България в страните членки на Европейския съюз, за срок от три години, за неограничен брой пътувания, считано от влизане на настоящото решение в сила, по време, което не съвпада с режима на лични отношения на бащата С. И. Е., ЕГН ********** с детето, определен с влязло в сила съдебно решение.

При извършена служебна проверка въззивният съд констатира, че в обжалваното решение е налице противоречие, като, от една страна, в мотивите на съдебния акт съдът е приел, че молбата, с която е сезиран, е основателна и следва да я уважи, като замести съгласието на бащата за пътуване на малолетното дете А.Е., придружавано от своята майка М.Й.Г., извън територията на Република България в страните членки на Европейския съюз, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Сърбия, Македония и Р. Турция, а от друга страна, в диспозитива на съдебния акт съдът е посочил, че замества съгласието на бащата С. И.

Е. за пътуване на малолетното дете А.С. Е.а, придружавано от своята майка М.Й.Г., извън територията на Република България в страните членки на Европейския съюз.

На следващо място, следва да се обърне внимание и на обстоятелството, че в 1 диспозитива на съдебното решение е допусната грешка при изписване на ЕГН на С. И.

Е., като същото вместо „**********“ е посочено като „**********164“.

Така констатираното противоречие между мотивите и диспозитива на обжалваното решение, както и погрешното посочване на ЕГН на една от страните в производството, по своето естество представляват очевидни фактически грешки, отстраняването на които следва да бъде осъществено по реда на чл. 247 ГПК и е в компетентността на първоинстанционния съд.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че въззивното производство е преждевременно образувано и като такова следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на указанията, дадени с мотивите на настоящото определение.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2874 по описа за 2026 г. на СГС, ГО, ІІI въззивен брачен състав като преждевременно образувано.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за изпълнение на указанията, дадени с мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2