Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 54 от 24.06.2025, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Търговско дело 39/2025
Вид
Решение № 54
Подписан
24.06.2025
В сила
10.09.2025
Състав
Борис Константинов Динев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Враца, 24.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борис К. Динев при участието на секретаря Веселка Кр. Николова в присъствието на прокурора И. Анг. Х. като разгледа докладваното от Борис К. Динев Търговско дело № 20251400900039 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Ищецът Окръжна прокуратура - Враца твърди, че ответното дружество "Ауто Про-Танас" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, е с едноличен собственик на капитала и управител А. П. Т., ЕГН ********** **********, който е починал на ***д.

Като сочи, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан нов управител, ищецът заявява искане дружеството да бъде прекратено на основание чл.155, т.3 от ТЗ.

С исковата молба са представени: справка за актуално състояние на ответника "Ауто Про-Танас" ЕООД, ЕИК *** от Агенция по вписванията, Търговски регистър; заверено копие от акт за смърт на А. П. Т., ЕГН **********, бивш жител на ***, починал на ***; Уведомление № Р-04000624000519-110-001/14.02.2025 г. от НАП, ТДВелико Търново.

Ответникът "Ауто Про-Танас" ЕООД, редовно призован по чл.50,ал.4 от ГПК, не е подал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа иска.

Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

От справката от Агенция по вписванията от 18.03.2025 год. е видно, че като едноличен собственик на капитала и управител на ответното дружество е вписан А. П.

Т.. От извършената служебна справка съдът установи, че данните са актуални и към днешна дата, както и че А. П. Т. е с ЕГН **********. От приетото като доказателство заверено копие от препис от Акт за смърт се установява, че А. П. Т. е починал на *** год., при което тримесечният срок по чл.155, т.3 ТЗ се явява изтекъл на 30.04.2024 год. Наследниците на починалия управител и едноличен собственик на капитала не са предприели действия за вписване на нов управител, поради което правилно ОП-Враца 1 е предявила иск за служебно прекратяване на дружеството.

Като взе предвид така установените обстоятелства, съдът приема, че е изпълнен състава на чл.155, т.3 от ТЗ, тъй като в продължение на повече от три месеца от смъртта на управителя А. П. Т. ответното еднолично дружество с ограничена отговорност няма вписан нов управител, което е основание за неговото прекратяване.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30.00 лв., определена в минималния размер по чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация, на основание чл.156, ал.1 и 4 от ТЗ и чл. 266,ал.2, изр.2 от ТЗ.

Въз основа на изложеното, Врачанският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 от ТЗ "Ауто Про-Танас" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***.

ОСЪЖДА "Ауто Про-Танас" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, да заплати по сметка на Окръжен съд – Враца държавна такса в размер на 30.00 лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в законна сила, препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в Търговския регистър и извършване на ликвидация.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

2