Заповед за изпълнение № 1534 от 29.12.2025, Районен съд - Горна Оряховица

ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК гр. Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица, четвърти състав, в проведеното на 29.12.2025 г. закрито разпоредително заседание по ч. гр. дело № 3496/2025 г. по описа на съда, докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Т. С. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес * * * * * * * , ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И

КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. „Варош“, ул. „Средец“ № 11, представлявано от управителя С. П. Ц. чрез пълномощника Адвокатско дружество „Н., Угляров и Милчев“, код по БУЛСТАТ 177280936, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. „Отец Паисий“ № 15, офис Б, представлявано от адв. Т. Н. от САК, личен номер 1600604810, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Отец Паисий“ № 15, офис Б, следните суми:

– 278,95 лв. (двеста седемдесет и осем лева и деветдесет и пет стотинки), представляващи цена за доставена питейна вода и услуги по отвеждане и пречистване на отпадни води в обект, находящ се в *******, по абонатен номер 1291332, дължима за периода от 28.05.2023 до 09.10.2025 г.;

– законната лихва върху главницата от 278,95 лв., считано от 19.12.2025 г. до изплащане на вземането;

– 37,15 лв. (тридесет и седем лева и петнадесет стотинки) , представляващи мораторна лихва върху главницата за периода от 02.09.2023 до 01.12.2025 г.;

– 21,25 лв. (двадесет и един лева и двадесет и пет стотинки) , представляващи разноски по делото за платена от заявителя държавна такса за 1 разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, както и – 480,00 лв. (четиристотин и осемдесет лева) , представляващи разноски по делото за платено адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС за представителство и защита в заповедното производство.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

Договор за предоставяне на комунални услуги 1291332.

Между длъжника Т. С. И., ЕГН **********, в качеството му на потребител, и дружеството заявител

„ВОДОСНАБДЯВАНЕ

И

КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, ЕИК 823073638, в качеството му на ВиК оператор, е учредено правоотношение по доставка на питейна вода и предоставяне на услуги по отвеждане и пречистване на отпадни води, уредено с Общи условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператора „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, гр. Перник, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. Правоотношението е възникнало с присъединяването на длъжника в качеството на потребител към водопроводната и канализационната система и откриването на партида с абонатен номер 1291332 за недвижим имот, находящ се в ********. Съгласно цитираните Общи условия за доставената питейна вода и предоставените от заявителя услуги по отвеждане и пречистване на отпадни води длъжникът бил длъжен да заплати посочената по-горе цена. На падежа и до подаване на заявлението длъжникът не изпълнил задължението си за плащане.

Присъдената сума може да бъде:

– внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора:

IBAN BG86SOMB91301039493101; BIC SOMBBGSF; титуляр на сметката:

„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, гр. Перник; валута на сметката: BGN;

– платена по следния начин: в брой на касите на дружеството.

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

2

От данните в заявлението и в приложените към него писмени доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

Важна информация за длъжника:

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е 3 длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия: Пламен Анг. Станчев.

4