Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 673 от 13.07.2026, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Гражданско дело 1786/2026
Вид
Определение № 673
Подписан
13.07.2026
Състав
Пламен Маринов Дойков

Цитирани разпоредби

  • чл. 108 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 108, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 673 гр. Горна Оряховица, 13.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело № 20264120101786 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на С.Б., роден на **********г., граждани на *****, чрез адв. Д. Г., АК Варна, със съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Баба Тонка“ № 3 против „Май Бг Дом“ ЕООД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление : гр. *****, представлявано от управителя О.Ш.. Ищецът иска да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 10 000.00евро за покупка на апартамент и гараж в гр. Несебър, поради неосъществено основание , ведно със законна лихва от датата на депозиране на заявление по чл. 410 от ГПК, за което е издадена Заповед № 751/ 30.03.2026г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1195/ 2026г. на ГОРС.

В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който е направил възражение за липса на местна подсъдност. С отговора на исковата молба дружеството сочи, че следва на основание чл. 105 от ГПК във вр. чл. 108 от ГПК делото да се разгледа от Районен съд гр.

Несебър. Конкретно се сочи, че ответникът е юридическо лице, търговец със седалище в гр. Несебър. Представени са доказателства.

Съдът намира, че възражението на ответника е допустимо, тъй като е направено в преклузивния срок по чл. 119, ал. 4 от ГПК. По същество същото е основателно. Видно от представените писмени доказателства и вписаното в Търговския регистър, ответникът „Май Бг Дом“ ЕООД, ЕИК: ***** е със седалище и адрес на управление : гр. *****. Следва възражението за местна неподсъдност на делото на Районен съд гр. Горна Оряховица да се уважи и производството да се изпрати на Районен съд гр. Несебър.

Мотивиран от горното и на основание чл. 119, ал. 4 във вр. с чл. 108, ал.

1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1786/2026г. по описа на Районен съд гр. Горна Оряховица.

ИЗПРАЩА гражданско дело № 1786/2026г. по описа на Районен съд гр.

Горна Оряховица на Районен съд гр. Несебър.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд гр. Велико Търново в едноседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт на страните.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2