Споразумение № 18 от 29.04.2025, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Балчик, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА П. Д. при участието на секретаря ГАЛЯ КР. И.А и прокурора Ц. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛА П. Д. Наказателно дело от общ характер № 20253210200080 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Д., ТО БАЛЧИК, редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Ц. К..

Подсъдимият Я. Г. И., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява и адв. П. Г., посочена от Председателя на АК - Д. за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДС. И.: Съгласен съм адв. Г. да ме защитава в хода на съдебното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. Я. Г. И. да бъде защитаван от посочения от Председателя на АК - Д. адв. П. Г., на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П. Г., определена от Председателя на АК - Д. за служебен защитник на подс. Я. Г. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 НПК снема самоличността на подсъдимия: Я. Г. И., ЕГН **********, ***, ***.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих разпореждането на съда. Зная какви са ми правата.

СЪДЪТ на основание чл. 272, ал. 4 от НПК провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г. : Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е подсъдно на Районен съд - Балчик. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия, липсва пострадало лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая са налице условия за разглеждане на делото при условията на особените правила на чл. 382 от НПК във вр. с чл.

384 от НПК, Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение, което представяме. Моля на основание чл. 252 от НПК да стартирате процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред.

2

АДВ. Г.: Споделям становището на прокуратурата. Представили сме споразумение и са налице основания за разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, чл. 384 от НПК. Настоящото дело е подсъдно на Районен съд - Балчик. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия. Нямаме искания за събирания на нови доказателства, както и считам, че не е налице основание за произнасяне на мярката за процесуална принуда. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение. Моля след приключване на разпоредителното заседание да пристъпите към неговото одобрение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и обстоятелствата по делото, намира че същото е подсъдно на Районен съд - Балчик. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Доколкото в днешното съдебно заседание е направено искане за разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, чл. 384 от НПК, съдът намира, че материалите по делото допускат разглеждане на производството по посочения ред. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение.

Доколкото е направено искане за приключване на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото да бъде разгледано незабавно.

Предвид горното, и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Балчик.

2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено 3 нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за нетклонение.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК.

Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд - Д. по реда на глава ХХІІ НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия Я. Г. И. постигнахме споразумение със следните параметри: за престъплението, по което му е повдигнато обвинение, подсъдимият Я. Г. И. приема на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК постигнахме споразумение на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото за това престъпление наказание „глоба“.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 272.15 лв по сметка на ОД МВР – Д.. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите от досъдебното производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

4

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият Я. Г. И., ЕГН **********, ***, ***, се признава за виновен в това, че на 14.12.2024 г. по главен път I – 9, бензиностанция „Петрол“ в посока с. Оброчище, общ.

Балчик към гр. Балчик управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1, 71 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта с № 1350/17.12.2024 г. - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

3а гореописаното престъпление подсъдимият Я. Г. И. приема на основание чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото за това престъпление наказание „глоба“.

Подсъдимият Я. Г. И. се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 272.15 лв. /двеста седемдесет и два лева и петнадесет стотинки/ по сметка на ОД МВР – Д..

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, аз, Я. Г. И., декларирам, че съм съгласен със споразумението, което доброволно подписвам и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя доброволно дължимите суми, както и че ако не сторя това ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на сумите.

ПРОКУРОР:

/ Ц. К. /

ЗАЩИТНИК: