Решение № 252 от 16.05.2025, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно гражданско дело 207/2025
- Вид
- Решение № 252
- Подписан
- 16.05.2025
- В сила
- 16.05.2025
- Състав
- Георги Драгостинов, АННА ДИМОВА, Ангелина Богданова
Цитирани разпоредби
- чл. 235, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 271 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 272 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 45 и 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 45 и 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 252 гр. Велико Търново, 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Георги Драгостинов
Членове:
АННА ДИМОВА
Ангелина Богданова при участието на секретаря Мария Й. Ранкова като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20254100500207 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение от 13.10.2024 година, постановено по гр.дело № 403 по описа на Павликенски районен съд за 2023 година, „ОЗК - Застраховане“-АД, гр. София, е осъдено да заплати на А. С. А. сумата от 500 лв., обезщетение за неимуществени вреди, резултат на транспортно произшествие на 10.03.2021 година, ведно със законна лихва по чл. 86 от ЗЗД върху вземането, считано от 20.04.2021 година насетне и разноски, съразмерно на уважената част от иска. За разликата до претендираните 7 000 лв. претенцията е отхвърлена, заради плащане на сумата от 2000 лв. в хода на процеса и като неоснователна за горницата.
Съразмерно на отхвърлената част от иска ищецът е натоварен с плащане на направените от ответното дружество разноски. Последното е осъдено да заплати адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата за пълномощника на ищеца и държавна такса върху уважения иск
Решението е обжалвано от А. С. А. в частта, с която искът е отхвърлен от присъдените 500 лв. до сумата от 4 000 лв. Изложил е доводи за неправилността му в тази част.
Ответникът по жалбата - „ОЗК - Застраховане“-АД, гр. София – е изложил доводи за правилност на атакуваното решение. Претендира разноски за второинстанционното производство.
1
Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл. 271 от ГПК, приема:
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането във връзка с чл. 45 и 52 от Закона за задълженията и договорите.
Ищцовата страна - А. С. А. - излага в исковата си молба, че на 10.03.2021 година на изхода на село Михалци в посока Велико Търново претърпял транспортно произшествие, довело до контузия на гръден кош и лява раменна става. По реда на настоящото производство претендира присъждане на сумата от 3 500 лв., обезщетение за телесни и психически страдания ведно със законна лихва и разноски.
Ответната страна - „ОЗК - Застраховане“-АД, гр. София - оспорва иска по размер с довод търсеното обезщетение да е завишено в съпоставка с посоченото в чл. 52 от Закона за задълженията и договорите. Претендира разноски.
Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема фактическата обстановка и правните изводи, посочени в атакуваното решение. На основание чл. 272 от ГПК препраща към тях.
Доводите на ищеца са неоснователни. Те не държат сметка за краткия период на възстановяване. Основават се на субективно възприемане на преживяното и не могат да служат за критерий при определяне на дължимото обезщетение.
Изходът на спора и правилото на чл. 78, ал. 3 от ГПК сочат, че ответникътвъззиваем има право на разноски за второинстанционното производствов размер на 150 лв., юрисконсултско възнаграждение. Следва да се присъдят с решението по делото.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Потвърждава по реда на чл. 271 от ГПК решението от 13.10.2024 година, постановено по гр.дело № 403 по описа на Павликенски районен съд за 2023 година в обжалваната част.
Осъжда А. С. А., ЕГН: ********** да заплати на ОЗК - Застраховане“-АД, гр. София, ЕИК:
121265177, сумата от 150 (сто и петдесет лева) лв., разноски за второинстанционното производство, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3