Протоколно определение № 655 от 24.09.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 655 гр. Пазарджик, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Мария К. Петкова и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20265200200687 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Осъденият А. П. У., редовно призован, се явява лично.

Явява се инспектор В. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно подписано Директора на Затвора-Пазарджик.

За ОП Пазарджик се явява прокурор П..

Осъденият А. П. У.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

Инсп. В.: - Да се даде ход на делото.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Осъденият А. П. У.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

А. П. У.– роден на ......... година в гр. П., живущ в гр. П., общ. П., ул.

„М.Т.“ № 85,българин, български гражданин, със средно образование, 1 неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения У..

Инсп. В.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка 2 месеца и 20 дни.

Прокурорът: - Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.

Осъденият У.:- Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към днешна дата.

Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения У., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения У., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения У..

Осъденият У.:- Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства.

Инсп. В.: - Оспорвам молбата Други доказателства няма да соча.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:Становището на Н-ка на Затвора е да не бъде УПО. Много подробни основания са изнесени в самото становище и в психологическото заключение от психолога на затвора.

Прокурорът:- Осъденият не е дал доказателства за своето поправяне и не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице трайна и необратима положителна промяна видно от становището на Н-ка на Затвора. Посочено е, че предстои включване в корекционна програма „Мотиватор“, което предполага, че е нужно да се работи с него за постигане на целите от плана на присъдата и корекционните мероприятия не са приключили. Моля да не бъде уважавана молбата за условно предсрочно освобождаване.

Право на лична защита на осъденият У.: Първото искам да кажа,че аз не съм искал предсрочно. Затвора ме накара да пусна предсрочно. След като ми направиха грабежа охраната ми каза на 1.09.2026г. иска молбата за условно предсрочно при мен. Аз съм много зле. Юли месец съм бил в болница. Не ми се обръща внимание там. Господин Прокурора много добре ми знае здравословното състояние.

Последна дума на осъдения У.: Я имам 4-5 месеца живот, я не. Вие ми ги изкарайте в затвора.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест. Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения А. П. У. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик , както и от психолога при затвора Пазарджик.

В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият У. е допустима, но е неоснователна. Излага доводи, че не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от една втара от наложеното му наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.

Прокурорът изразява становище, че

3 не са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения У. не следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.

Осъденият У. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения У. е допустима , но неоснователна по следните съображения:

От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че:

С Определение № 279/16.06.2025г. по ЧНД 456/2025 г. на Окръжен съд Пазарджик е определено едно общо най-тежко наказание в размер 2 години лишаване от свобода по НОХД № 779/2024г, НОХД № 734/2023г., двете на ОС-Пазарджик, НОХД № 74/2024г., НОХД № 304/2024г., и НОХД № 412/2024г., трите на РС-Пазарджик.

Начало на наказанието - 15.07.2026 година.

Към 08.09.2026 г. е изтърпял фактически 1 година 8 месеца и 20 дни, от работа 0 дни или всичко 1 година 8 месеца и 20 дни. Остатъкът е в размер на 3 месеца и 10 дни.

Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 2 месеца и 20 дни.

Посочва се в становището по отношение на осъдения У., че към служителите демонстрира уважително отношение,спазвал режимните изисквания като е допуснал само едно дисциплинарно нарушение.

Сочи се, че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя е отчетена средна степен на риск от рецидив на престъплението - 69 точки по скалата на OASys със следните проблемни зони:

Настоящо правонарушение - умишлено избягване на плащане на данъчни задължения в особено големи размери;

- Отношение към правонарушението - не е самокритичен. Отрича правонарушението, омаловажава извършеното и споделя, че е самият той 4 няма вина и не е трябвало да бъде съден изобщо;

- Взаимоотношения - лиш. от свобода е разведен от години, като не поддържа връзка с бившата си съпруга и дъщеря си;

- Управление на финанси и доходи - със сериозни задължения към НАП, които не е сметнал за необходимо да погаси;

-Начин на живот и обкръжение - има и позитивни, и негативни контакти в живота на свобода;

- Умения за мислене - следва да се работи по отношение на тази зона.