Определение № 3942 от 16.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3942 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Частно търговско дело № 20261100901908 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 536, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на „Авиадо“ АД, в качеството на съдружник в „Роуз еър“ ООД, с която се иска съдът да постанови спиране на регистърното производство, образувано по заявление образец А4 с рег. № 20260914054838 и Заявление Ж1 с рег. № 20260915152408, подадено по партидата на „Роуз еър“ ООД.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от молителя доводи, приложените към искането доказателства и след справка по публичния регистър на Агенция по вписванията – Търговски регистър, намира следното:

Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за постановяване на искания акт – на вписването, на обявяването или на заличаването на определено вписване.

За да се постанови спиране на регистърното производство, следва да са налице следните предпоставки: 1/ да е налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенция по вписванията и 2/ да е налице образувано пред съда дело, което да е все още висящо към момента на произнасяне по искането за спиране и което да има за предмет спорно правоотношение, решението по което ще има значение за издаване на охранителния акт от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, т.е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за това дали вписването на заявеното обстоятелство или обявяването на съответния акт следва да бъде извършено или да бъде постановен отказ.

При направената служебна справка в търговския регистър при Агенцията по вписванията по партидата на „Роуз еър“ ООД се установява, че подаденото Заявление образец А4 с рег. № 20260914054838 и свързаното с него Заявление образец Ж1 с рег.

№ 20260915152408 са със статус към настоящия момент: „Обработва се“, поради което следва да се приеме, че е висящо и следователно е налице първата предпоставка.

От приложената към молбата искова молба е видно, че молителят „Авиадо“ АД 1 като съдружник в капитала на ответника „Роуз еър“ ООД е предявил на 16.09.2026 г. искова молба, с която е атакувал решенията на общо събрание взети на 25.11.2025 г. и 14.04.2026 г., които са предпоставки за заявените вписвания. Заведеното дело се явява преюдициално и има значение за исканото вписване на заявените промени по партидата на дружеството, поради което съдът намира, че е налице и втората предпоставка.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките по чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК и регистърното производство по Заявление образец А4 с рег. № 20260914054838 и свързаното с него Заявление образец Ж1 с рег.

№ 20260915152408, подадени по партидата на „Роуз еър“ ООД подлежат на спиране.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, по молба на „Авиадо“ АД, с ЕИК: 207782762, регистърното производство за вписване на промени по партидата на „Роуз еър“ ООД, с ЕИК: 200299736, образувано по Заявление образец А4 с рег. № 20260914054838 и свързаното с него Заявление образец Ж1 с рег. № 20260915152408 до приключване с влязъл в сила съдебен акт на исковото производство, образувано на 16.09.2026 г. с ищец „Авиадо“ АД и ответник „Роуз еър“ ООД с вх. № 119753/16.09.2026 г. на СГС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от обявяването му в търговския регистър.

Препис от определението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2