Решение № 261 от 03.10.2022, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 261 гр. Дупница, 03.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20221510200682 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

В. П. М. с ЕГН:**********, с постоянен адрес гр.Б., ул."Д.Й."№***, ет.***,чрез адвокат И.

В. Д.,от Адвокатска колегия Смолян, с адрес гр.София,ул.”Д-р Петър Берон”№3,ет.партер, обжалва Наказателно постановление № 22-0348-000341 от 02.06.2022г., издадено от Началник Група в ОДМВР Кюстендил,РУ Дупница, с което му е наложено административно наказание на основание чл.183,ал.2,т.1 от ЗДвП,-”глоба” в размер на 20.00 лева, ,за нарушение по чл.6,т.1, от ЗДвП.

Прави оплакване за необоснованост и незаконосъобразност, на атакуваното наказателно постановление, като моли да бъде отменено.В съдебно заседание,жалбоподателят редовно призован не се явява,вместо него адвокат Д.,който поддържа депозираната жалба и отново моли наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище, по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, гласни и писмени, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 14.05.2022г., около 20.10 часа,в гр.Сапарева баня,община Сапарева Баня,област Кюстендил,на ул.”Германея”, жалбоподателят като водач на лек автомобил марка А****, с рег.№ *******,паркира неправилно в зоната на действие на пътен знак В27.

1

Жалбоподателят като участник в движението по смисъла на легалната дефиниция на §6, т.28 от ДР на ЗДвП, е извършил нарушение. Непосредствената опасност за движението от противоправното поведение на жалбоподателя се извежда от показанията на разпитаните по делото свидетели-очевидци на нарушението.

Нарушението е извършено виновно при непредпазлива форма на вината и е наказуемо по см. на регламентацията по чл.7, ал.2 от ЗАНН. С оглед на изложеното, фактическия състав на нормата по чл. 183,ал.2,т.1 от ЗДвП е осъществена от обективна и субективна страна.

Съгласно разпоредбата на Чл. 6.т1 от ЗДвП:” Участниците в движението:1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка;”

За констатираното нарушение на жалбоподателя бил съставен акт за установяване на административно нарушение №341 от 14.05.2022г., той подписал с възражения.

Така съставения акт за установяване на административно нарушение,послужил за издаване на атакуваното НП.

В хода на съдебно следствие са събрани гласни доказателства, чрез показанията на актосъставителят-А. Р. П. - който при разпита си категорично е заявил, че жалбоподателят е бил паркирал лекия си автомобил след знака,в зоната му на действие.

Съдът кредитира показанията на разпитания свидетел посочен по-горе, тъй като същите са обективни, логични,дадени от незаинтересовани от изхода на делото лице,и се подкрепят от събраните по делото доказателства, а жалбоподателят не ангажира никакви доказателства в своя подкрепа.

Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства:

С оглед на така установеното, съдът счита че жалбата е неоснователна, поради което следва да бъде потвърдено наказателното постановление. Съображенията за това са следните:

При издаване на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да нарушават правото на защита на жалбоподателя. Спазени са всички императивни изисквания на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.

Предвид гореизложеното, наказващия орган правилно е санкционирал жалбоподателя.

Материалноправните норми са приложени правилно и законосъобразно. При налагане на административните наказания административно наказващия орган се е съобразил и с разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, като е взел предвид всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, подбудите и мотивите за извършване на нарушението, както и имотното състояние на нарушителя.

2

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати в хода на административно наказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяна на обжалваното наказателното постановление.

Видно от показанията на свидетеля и останалите писмени доказателства, включително АУАН и НП се установява категорично, че жалбоподателят е нарушил визираните в АУАН и НП материални разпоредби на закона.

В тази връзка, видно от АУАН и НП, на жалбоподателят е било точно и ясно разяснено кога, къде и как е извършил процесното нарушение, кои правни норми е нарушил.

Контролният и наказващият органи са посочили точно нарушената правна норма. Поради това съдът приема, че и контролният и наказващият органи не са допуснали съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на жалбоподателя при изготвяне на АУАН и НП.

Съдът не споделя направените възражения от страна на жалбоподателя,тъй като същите са неоснователни.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. І-во от ЗАНН, Дупнишкият районен съд

РЕШИ:

Потвърждава Наказателно постановление №22-0348-000341 от 02.06.2022г., издадено от Началник Група в ОДМВР Кюстендил,РУ Дупница, с което на В. П. М. с ЕГН:**********, с постоянен адрес гр.Б., ул."Д.Й."№***, ет.***,чрез адвокат И. В. Д.,от Адвокатска колегия Смолян, с адрес гр.София,ул.”Д-р Петър Берон”№3,ет.партер, е наложено административно наказание на основание чл.183,ал.2,т.1 от ЗДвП,-”глоба” в размер на 20.00 лева ,за нарушение по чл.6,т.1, от ЗДвП,като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд,Кюстендил в 14-ет дневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3