Споразумение № 89 от 12.03.2015, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 203/2015
- Вид
- Споразумение № 89
- Подписан
- 12.03.2015
- В сила
- 12.03.2015
- Състав
- ХРИСТО ГЕОРЧЕВ ГЕОРЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О
К О Л
Година
2015
Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На дванадесети март две хиляди и петнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: А.Д.
Прокурор: Антон Стоянов сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 203 по описа на съда за 2015 година
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Подсъдимият М.Р., редовно уведомен, осигурен от органите на СДНВЧ - Любимец, се явява лично и с адв. Д.Т., служебен защитник от досъдебното производство.
Стр.
Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Районен Прокурор – Антон Стоянов.
В залата присъства преводач Л.Н.Д., редовно уведомена.
Адв.Т. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от урду език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимия М.Р. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от урду език в настоящото производство намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Л.Н.Д., която да извърши устен превод от български на урду език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М.Р., преводач Л.Н.Д., която да извърши устен превод от български на урду език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.
ДА СЕ издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Л.Н.Д., родена на ***г. в гр.Силистра, българка, българска гражданка, живуща ***,с висше образование, неомъжена, неосъждана, с ЕГН: **********, без родство , спорове и дела със страните.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Л.Н.Д.– Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът Л.Н.Д.–
Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М.Р.
/чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Съдът проверява самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимия М.Р., роден на *** ***, Пакистан, аббаси по произход, гражданин на Пакистан, живущ в с.
Срайсала, окр. Харипур, Пакистан, не женен, не осъждан, начално образование, безработен.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, преводача и секретаря.
Адв. Т. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
Подсъдимият М.Р. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият М.Р.
/чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Т., служебен защитник на подсъдимия М.Р., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Т. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият
М.Р. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Съдът запитва подсъдимия М.Р. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимия М.Р. /чрез преводача/ -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение О П
Р Е Д Е Л И: