Решение № 1036 от 28.11.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1036 гр. Перник, 28.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Юл. Колев при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело № 20241720102471 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от М. Н. Н. с ЕГН **********, от гр. *****,ул. **** **** ** *, вх.*, ет.*, ап.*** срещу Й. Р.

С. с ЕГН **********, от гр. *****, ж.к. ******** бл.**/** с твърдението, че с ответника са съсобственици на

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на село *******, община Перник, целият с площ от 363 кв. метра, за който съгласно плана за регулация и застрояване на село *******, община Перник, утвърден със Заповед № Ш-234/09.04.1976 г. и изменен със заповед № 183/12.02.1982 г. и двете на кмета на Община-Перник, е отреден УПИ ХIV-297, в кв.20 по плана на с. *******, община Перник, при граници и съседи, съгласно скица с изх. № 24/ТР-2388/26.04.2024 г. на Община-Перник: от изток — улица, от юг - УПИ ХV-297, от запад - УПИ III-297 и от север - улица, заедно с масивна жилищна сграда - вилна сграда на един етаж, със застроена площ от 17.50 кв.м., състояща се от етаж и таван, както и

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на село *******, община Перник, целият с площ от 307 кв. метра, за който съгласно плана за регулация и застрояване на село *******, община Перник, утвърден със Заповед № Ш-234/09.04.1976 г. и изменен със заповед № 183/12.02.1982 г. и двете на кмета на Община-Перник, е отреден УПИ ХV-297, в кв.20 по плана на с. *******, община Перник, при граници и съседи, съгласно скица №24/ТР2388/26.04.2024 г. на Община Перник: от изток - улица, от юг - УПИ ХIV-298, от запад - УПИ III-297 и от север УПИ ХIV-297, заедно с построената в същото масивна жилищна сграда на един етаж, със застроена площ от 17.50 1 кв. метра.

Ищецът твърди се, че двата недвижими имота са образувани чрез разделянето на УПИ ХIV-297 целият с площ от 670 кв. метра, находящ се в кв.20 по плана на с.*******, община Перник, съгласно заповед № 183/12.02.1982г. Твърди, че с нот. акт № 39 том I рег. № 760 дело № 38/2024 г. на нотариус В.Д. придобил ½ идеална част от описаните по-горе недвижими имоти, като получих ползването на северната част от масивната жилищна сграда.

Ответникът също притежавал ½ - идеална част от имотите на основание извършена делба, обективирана в делбен протокол от 31.10.1978 г. на ПРС по гр.дело № 1672/1978 г. като ползвал УПИ ХV-297 и южната част от жилищната сграда, построена в този парцел.

С оглед на изложеното ищецът моли съда да бъде допусната съдебна делба на Имотите при квоти:

½ за М. Н. Н.;

½ за Й. Р. С.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор, с който ответникът намира предявения иск за допустим и основателен. Не оспорва квотите в собствеността.

В съдебно заседание страните е представляват като поддържат изложеното.

Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки от съделителите.

Следователно, предмет на доказване в тази фаза на делбения процес са съществуването и основанието за възникване на съсобствеността, страните и обектите на делбата, като установяването на тези правнорелевантни обстоятелства е в доказателствена тежест на съделителя, предявил иска.

При така установената фактология, съдът намира, че между страните по делото е възникнало и понастоящем съществува състояние на съсобственост по отношение на Имотите. От представените по делото нотариални актове за дарение, за признаване на собственост по обстоятелствена проверка и др. се установява, че между страните е възникнала собственост.

От тук посочените писмени доказателства и приложимото право съдът приема, че деленото имущество е съсобствено между страните при квотите, посочени в исковата молба. Те са и носители на потестативното право имуществото да бъде поделено, съобразно квотите им в съсобствеността, които притежават.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се 2 допусне съдебна делба съобразно установените по делото дялове.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 34, ал. 1 ЗС да се извърши делба между:

1. М. Н. Н. с ЕГН **********, от гр. *****,ул. **** **** ** *, вх.*, ет.*, ап.*** и

2. Й. Р. С. с ЕГН **********, от гр. *****, ж.к. ******** бл.**/** на съсобствените им:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на село *******, община Перник, целият с площ от 363 кв. метра, за който съгласно плана за регулация и застрояване на село *******, община Перник, утвърден със Заповед № Ш234/09.04.1976 г. и изменен със заповед № 183/12.02.1982 г. и двете на кмета на Община-Перник, е отреден УПИ ХIV-297, в кв.20 по плана на с. *******, община Перник, при граници и съседи, съгласно скица с изх. № 24/ТР2388/26.04.2024 г. на Община-Перник: от изток — улица, от юг - УПИ ХV-297, от запад - УПИ III-297 и от север - улица, заедно с масивна жилищна сграда вилна сграда на един етаж, със застроена площ от 17.50 кв.м., състояща се от етаж и таван, както и

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на село *******, община Перник, целият с площ от 307 кв. метра, за който съгласно плана за регулация и застрояване на село *******, община Перник, утвърден със Заповед № Ш234/09.04.1976 г. и изменен със заповед № 183/12.02.1982 г. и двете на кмета на Община-Перник, е отреден УПИ ХV-297, в кв.20 по плана на с. *******, община

Перник, при граници и съседи, съгласно скица

№24/ТР2388/26.04.2024 г. на Община Перник: от изток - улица, от юг - УПИ ХIV-298, от запад - УПИ III-297 и от север УПИ ХIV-297, заедно с построената в същото масивна жилищна сграда на един етаж, със застроена площ от 17.50 кв. метра при следните КВОТИ:

1. М. Н. Н. -1/2 идеална част;

2. Й. Р. С. -1/2 идеална част;

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3