Определение № 1306 от 15.09.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 87/2025
- Вид
- Определение № 1306
- Подписан
- 15.09.2025
- В сила
- 11.10.2025
- Състав
- Таня Борисова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.135 · Закон за задълженията и договорите
- чл.19, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1306 гр. Пловдив, 15.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Таня Б. Георгиева като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело № 20255300900087 по описа за 2025 година
Производство по чл.118 и сл.ГПК.
В отговора на исковата молба ответникът МЕГА ЛЕНД ЕООД е направил възражение за родова подсъдност на делото предвид цената на всеки от обективно съединените искове.
Съдът, като прецени възражението, намери същото за основателно.
Предмет на делото са обективно и субективно съединени искове по чл.135 ЗЗД, чл.19, ал.3 от ЗЗД и чл.92 ЗЗД. Цената на всеки един от исковете с правна квалификация чл.135 ЗЗД и чл.19, ал.3 ЗЗД се определя според правилото на 69, ал.1, т.4, вр.т.2 от ГПК- от данъчната оценка на недвижимите имоти. В случая, според представените от ищеца удостоверения за данъчни оценки на всеки един от имотите, предмет на горните искове, е на стойност 1206,10 лв., която съставлява и цената всеки един от исковете по чл.135 ЗЗД и чл.19, ал.3 ЗЗД. Цената на всеки един от двата иска по чл.92 ЗЗД е в размер от 10 000 евро с левова равностойност 19 558,30лв. Тоест, всеки един обективно съединен иск е с цена по-ниска от 25 000 лв.
Съгласно разпоредбата на чл.103 ГПК на районен съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Изключенията от тази подсъдност са уредени в нормата на чл.104 ГПК, сред които не попадат облигационните искове, предмет на настоящото производство с цена на всеки от тях под 25 000 лв.
1
Поради това и с оглед нормата на чл.118, ал.2 ГПК, производството пред настоящия съд следва да бъде прекратено и делото изпратено на надлежния Районен съд Пловдив, който следва да прецени и основателността на искането за спиране на производството.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството пред ОС Пловдив и ИЗПРАЩА делото на осн.чл.118, ал.2 ГПК на Районен съд-Пловдив.
Определението подлежи на обжалване на осн.чл.121 ГПК с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2