Разпореждане № 1243 от 20.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1243 гр. Благоевград, 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20261200501120 по описа за 2026 година

По делото е постъпила частна жалба с вх.№ 17767/19.10.2026 г., подадена от адв. Е. М., пълномощник на ТПК „Успех“, ЕИК 101101430, със седалище и адрес на управление: с. Б., представлявано от И. Г.М., срещу Определение № 1468/8.10.2026 г. постановено по в.гр.д.№ 1120/2026 г. по описа на ОС – Благоевград, с което е прекратено въззивното производство, поради оттегляне на въззивната жалба, подадена от адв. Н. Т., пълномощник на ТПК „Успех“, представлявано от И. Г.М., против Решение № 500048/7.7.2026 г. постановено по гр.д.№ 133/2019 г. по описа на РС – Разлог.

Жалбата е подадена на 19.10.2026 г. - в установения от закона срок, от надлежна страна против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК.

На 19.10.2026 г. по делото е постъпила заявление лично от председателя на ТПК „Успех“ - И. Г.М., с което завява, че е запознат с Определение № 1468/8.10.2026 г., постановено по в.гр.д.№ 1120/2026 г. по описа на ОС – Благоевград, с което е прекратено въззивното производство, чрез адв. Т.. Но поради неразбирателство с адвокат Т., последният е заявил, че няма да върне в съда съобщението, с което въззивникът е уведомен за постановеното определение.

На 19.10.2026 г. жалбоподателят ТПК „Успех“ чрез председателя И.

1

Г.М. е представил по делото и заявление, обективиращо волеиязявленито му за оттегляне пълномощията, които е предоставил на адв. Н. Т..

Оттеглянето на пълномощията на процесуалните представители е допустимо процесуално действие. Съгласно чл. 35 ГПК, доверителят има право да оттегли във всяко време пълномощието си, като уведоми съда, а всички извършени действия от пълномощника до оттеглянето остават в сила.

Доколкото на основание чл. 35, изр. 2 от ГПК всички извършени преди оттеглянето на пълномощието действия запазват своята процесуална стойност, то жалбоподателят ТПК „Успех“ следва лично и изрично да посочи дали поддържа постъпилата по делото частна жалба, предвид депозиране на частната жалба и заявлението за оттегляне на пълномощията от адвоката в един и същи ден.

Ето защо съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

Указва на ТПК „Успех“, представляван от И. Г.М. в едноседмичен срок от получаване на настоящия акт изрично да заяви дали поддържа частна жалба с вх.№ 17767/19.10.2026 г., подадена от адв. Е.М. като пълномощник на ТПК „Успех“, ЕИК 101101430, със седалище и адрес на управление: с. Б., представлявано от И. Г.М., срещу Определение № 1468/8.10.2026 г. постановено по в.гр.д.№ 1120/2026 г. по описа на ОС – Благоевград. В случай че не я поддържа – изрично да заяви дали оттегля същата.

Препис от разпореждането да се връчи на председателя на ТПК „Успех“ на адрес: с. Б..

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2