Разпореждане № 16 от 09.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16 гр. Пазарджик, 09.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20225200900172 по описа за 2022 година

Съдът при извършената проверка, констатира следното :

І. По отношение на въззивна жалба вх. № 1507/13.02.2024 г.:

С Разпореждане № 104/20.02.2024 г. въззивната жалба е върната на подателя й, като процесуално недопустима.

Против този акт на съда е постъпила въззивна частна жалба вх. № 3138/03.04.2024 г. Същата е оставена без движение с разпореждане № 216/04.04.2024 г. с указание до страната да внесе дължимата ДТ по сметка на ПАС в размер на 15 лв. Поради неизпълнение на това указание частната жалба е върната с Разпореждане № 335/29.05.2024 г.

Против последното е депозирана въззивна частна жалба вх. № 6128/26.06.2024 г. С Разпореждане № 415/04.07.2024 г. същата е оставена без движение, с указание до страната да внесе ДТ от 15 лв. по сметката на ПАС.

Поради неизпълнение на това указание частната жалба е върната с Разпореждане № 626/18.10.2024 г.

Посоченото разпореждане е обжалвано с въззивна частна жалба вх. № 10854/18.11.2024 г. С Разпореждане № 719/22.11.2024 г. частната жалба е оставена без движение, с указание до страната да внесе дължимата ДТ от 15 лв. по сметката на ПАС. Такова указание е дадено и на ответника „Първа инвестиционна банка“АД, в чиято преценка също е предоставена възможността в едноседмичен срок да внесе дължимата ДТ в размер на 15 лв. за разглеждане на цитираната въззивна частна жалба. Разпоредено е същевременно и размяна на жалбата по реда на чл.276 ГПК с останалите страни в производството. В указания срок не са представени доказателства за това, че е била внесена ДТ по сметката на ПАС за разглеждане на в.ч.жалба вх. № 10854/18.11.2024 г.

ІІ. По отношение на въззивна жалба вх. № 1508/13.02.2024 г.

Тази въззивна жалба е надлежно администрирана и е готова да бъде изпратена за разглеждане по компетентност на въззивния съд.

1

ІІІ. С Определение № 107/25.03.2024 г. съдът е оставил без уважение искането на ищците К. Н. и Н. Н. за връщане на сумата от 3371,83 лв., като недължимо платена ДТ за първоинстанционното производство.

Това определение е обжалвано от тях с въззивна частна жалба вх. № 3875/23.04.2024 г. С Разпореждане № 336/29.05.2024 г. същата е оставена без движение с указание да внесе дължимата ДТ по сметка на ПАС в размер на 15 лв. Поради неизпълнение на това указание частната жалба е върната с Разпореждане № 446/15.07.2024 г.

Против този акт е депозирана въззивна частна жалба вх. № 7975/28.08.2024 г., която с Разпореждане № 555/02.09.2024 г. е оставена без движение, с указание да внесе дължимата ДТ по сметка на ПАС в размер на 15 лв.

Поради неизпълнение на така дадените указания в указания срок, тази частна жалба също е върната съгласно Разпореждане № 627/18.10.2024 г.

Последното разпореждане отново е обжалвано с въззивна частна жалба вх. № 10774/15.11.2024 г.. С Разпореждане № 720/22.11.2024 г. частната жалба е оставена без движение, с указание до страната да внесе дължимата ДТ от 15 лв. по сметката на ПАС. Такова указание е дадено и на ответника „Първа инвестиционна банка“АД, в чиято преценка също е предоставена възможността в едноседмичен срок да внесе дължимата ДТ в размер на 15 лв. по сметка на ПАС за разглеждане на цитираната въззивна частна жалба. Разпорено е същевременно и размяна на жалбата по реда на чл. 276 ГПК с останалите страни в производството. В указания срок обаче не са представени доказателства за това, че е била внесена ДТ по сметката на ПАС за разглеждане на в.ч.жалба с вх. № № 10774/15.11.2024 г.

Окръжния съд, като съобрази изложеното до тук намира следното:

Посредством подаването на верига от нередовни частни жалби, чийто пороци нито веднъж не са били отстранявани се способства инициирането на редица от свързани идентични частни съдопроизводства, които като резултат препятстват възможността спорът да бъде пренесен своевременно за разглеждане пред по-горната инстанция по депозираните въззивни жалби против решението.

Затова и вземайки предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за изпращане на делото на горестоящия съд за произнасяне по последно постъпилите в.ч.жалба вх. № 10854/18.11.2024 г., насочена против Разпореждане № 626/18.10.2024 г., както и по в.ч.жалба вх. № № 10774/15.11.2024 г. , насочена против Разпореждане № 627/18.10.2024 г. по настоящото дело.

Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

2

ИЗПРАЩА т.д. № 172/2022 г. по описа на ПзОС по компетентност на ПАС, за разглеждане и произнасяне по подадените в.ч.жалба вх. № 10854/18.11.2024 г., против Разпореждане № 626/18.10.2024 г., както и по в.ч.жалба вх. № № 10774/15.11.2024 г. против Разпореждане № 627/18.10.2024 г. по настоящото дело.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3