Решение № 1495 от 18.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1495 гр. София, 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря Ц.С.К. като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно наказателно дело № 20221110207551 по описа за 2022 година Образувано е по жалба срещу електронен фиш Серия К № 3361571/11.04.2019 г., с който на Е.Р.И.Л.Е. е Ч. С.А.С. е наложена глоба в размер на 400 лева.

В откритото съдебно заседание адв. Г. поддържа жалбата по изложените в нея съображения, а в писмено становище АНО сочи, че жалбата следва да бъде уважена единствено на обстоятелството, че неправилно е определено административно наказаното лице, на което следва да бъде наложено административно наказание.

СЪДЪТ, намира че този довод е основателен, и поради което не е необходимо изследване на фактическата обстановка дали е извършено такова нарушение от лице на комуто е предоставено управлението на посочения във фиша автомобил по следните съображения: в чл. 188, ал. 2 от ЗДвП е предвидено, че когато МПС е собственост на юридическо лице в случай, че законният представител не може да посочи лице, което е управлявало автомобила, административното наказание глоба се налага на неговия законен представител. В процесния случай наказанието глоба е наложено на юридическо лице, като не е посочен неговия законен представител, съответно не са предоставени данни дали на същия са предоставени възможност да попълни декларация, относно това дали към момента на извършване на 1 нарушението автомобилът не е управляван от друго физическо лице. Тъй като налагането на административно наказание глоба се налага само и единствено на физически лица, а не на юридически, в който сме специалната разпоредба на ЗДвП СЪДЪТ, намира че само на това основание жалбата се явява основателна и електронният фиш подлежи на отмяна.

На основание чл. 63д, ал. 3 от ЗАНН на жалбоподателят следва да бъдат присъдени разноски в размер на 300 лева, съобразно представеното платежно нареждане от адв. Г..

Така мотивиран,

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 3361571/11.04.2019 г., с който на Е.Р.И.Л.Е. е Ч. С.А.С. е наложена глоба в размер на 400 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал 3 от ЗАНН ГД „НП“ да заплати на жалбоподателя Е.Р.И.Л.Е. е Ч. С.А.С. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.

Решението подлежи на обжалване в 14 срок по реда на глава 12 от АПК, считано от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2