Решение № 786 от 15.07.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 786 гр. П., 15.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло Юл. Колев при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело № 20211720105771 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на ЗАД „ОСК - Застраховане“ АД срещу Л.. ИВ. Л. за осъждане на ответника да му заплати сума в размер на 182,40 лева – 167,40 лева изплатено от ищеца обезщетение и 15,00 лева ликвидационни разноски, ведно със законна лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение.

Ищецът твърди, че на 09.07.2016 г. е настъпило ПТП по вина на ответника, който управлявайки МПС „О.“ „*“ № РК**АР удря други две МПС, сред който „А.“ „***“, № РК*****ВН, управлявано от К. С. след употреба на алкохол. Допълва, че по случая е образувано НОХД № 1510/2016 г. по описа на Районен съд П., приключили със споразумение, като ответникът е признат за виновен. Допълва, че към датата на ПТП - МПС „О.“ „*“ № РК**АР имало валидна застраховка гражданска отговорност, сключена с него. Пред ищеца била заведена щета от собственика на увреденото МПС като било изплатено обезщетение в размер на 167,40 лева на 05.08.2016 г.

Твърди, че до ответникът са изпращани покани за доброволно плащане, но същите са върнати като непотърсени.

С оглед на изложеното моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи сума в общ размер на 182,40 лева, ведно със законна лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по ликвидационна преписка, за която е заведена щета № 0410-230-00212016.

Претендира разноски.

Ответникът депозира отговор в срок чрез назначения си особен представител.

Оспорва предявените искове единствено с твърдението, че поканите за доброволно плащане не са му връчени надлежно връчени, като не оспорва обстоятелствата изложени в исковата молба.

В съдебно заседание страните ответникът се представлява, а ищеца депозира 1 писмено становище.

Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд П. е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1 КЗ.

В тежест на ищеца е било да установи пълно и главно настъпване на пътнотранспортно произшествие на територията на Република България, като виновният водач е употребил алкохол и е напуснал ПТП; виновно и противоправно деяние на ответника довело до застрахователно събитие; настъпили вреди и причинната им връзка с деянието, както и че е заплатил обезщетение за причинените вреди на увредено от настъпило застрахователно събитие лице, а ответникът следва да установи погасяване на вземанията, в случай че ищецът докаже горното.

По делото част правопораждащите факти са обявени за ненуждаещи се от доказване, а и същите се установяват от приетото като писмено доказателство заверен препис от споразумението по НОХД № 1510/2016 г. по описа на Районен съд П., което обвързва съда на основание чл. 300 ГПК.

От приетото по делото писмено доказателство - платежно нареждане се установява, че в полза на К. С. е изплатена сума в размер на 167,40 лева, както и че е начислена сума в размер на 15,00 лева – ликвидационни разходи. До ответникът е изпратена регресна покана от 15.12.2016 г., но същата е върната като непотърсена. Тя е изпратена до регистрирания постоянен и настоящ адрес на ответника, поради което конкретното възражение, релевирано с отговора е неоснователно. Само за пълнота следва се посочи, че тази покана е относима към поставянето на ответника в забава, но доколкото мораторна лихва не се претендира, изпращането на покана е ирелевантно.

По горните съображения, съдът намира предявения иск за основателен, поради което следва да бъде уважен изцяло.

По разноските:

Ищецът е претендирал разноски и при този изход от спора по правилото на чл.

78, ал. 1 такива следва да му бъдат присъдени съобразно изхода от спора. Ищецът е доказал разноски в размер в общ размер на 175,00 лева, като е претендирал и възнаграждение за процесуално представителство в размер от 360,00 лева, което следва да бъде присъдено, съгласно приложен списък по чл. 80 ГПК. При този изход от спора на ищецът се дължат разноски в размер на 535,00 лева.

Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе и за дължимостта на разноските в заповедното производство с осъдителен диспозитив.

Предвид изхода от спора и доказаните в заповедното производство разноски, на ищеца се дължат 385,00 лева, които също следва да му бъдат присъдени.

В светлината на гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 500 КЗ, че в полза на ЗАД „ОСК - Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Света София“ № 7, ет. 5 СЪЩЕСТВУВА изискуемо вземане срещу Л..

ИВ. Л., ЕГН **********, гр. П., ул. „****** за сума в размер на 167,40 лева, представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност”, изплатено от ищеца за вреди от ПТП, настъпило на 09.07.2016 г., 2 вследствие на виновното поведение на ответника, както и разноски за тяхното определяне в размер на сумата от 15,00 лева, начислени по ликвидационна преписка, за която е заведена щета № 0410-230-0021-2016, ведно със законна лихва върху сумата от 187,40 лева от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение -05.08.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 4204/2021 г. по описа на Районен съд П..

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Л.. ИВ. Л. да заплати на ЗАД „ОСК - Застраховане“ АД сумата в размер на 535,00 лева – разноски пред Районен съд П. в исковото производство и 385,00 лева в заповедното производство.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд П..

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3