Споразумение № 67 от 11.07.2024, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. М, общ. М, обл. Вр, 11.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова

Съдебни

Мария В. Мильова заседатели: Надя Ол. Вълчковска при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора И. Б. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20241450200257 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Вр прокурор М..

Подсъдимият Н. М., редовно призован и уведомен по чл.247в ал.1 НПК, се явява лично и със служебният си защитник адв. М. С. от ВрАК.

Подсъдимата С. И., редовно призована и уведомена по чл.247в ал.1 НПК, се явява лично и със служебният си защитник адв. Т. Т. от ВрАК.

Пострадалият Ж. Г., редовно призован и уведомен по чл.247в ал.2 НПК, не се явява и не се представлява. От същият е постъпила молба, от която става ясно, че на 11.07.2024 година ще отсъства от град М, но желае делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

По делото са постъпили Удостоверения за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ в Община М относно декларираните от Н. М. и С. И. движимо и недвижимо имущество; Справка за съдимост на Н. М. издадена от Бюро за съдимост при РС-М и справка за съдимост на С. И., издадена от Бюро за съдимост при РС-М след проверка в Бюро за съдимост на РС-Вр.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

1

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ПОДС. Н. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ПОДС. С. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното разпоредително заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПОДС. Н. М.: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

ПОДС. С. И.: Получила съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запозната със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отводи не бяха направени.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам следеното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М. Не са налице основания за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени 2 процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите в качеството им на обвиняеми, както и на пострадалия. Налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали със служебните защитници на подсъдимите споразумения за решаване на делото. Те са изготвени в писмен вид и Ви ги представяме в съдебно заседание. Считам, че съдържанието им дава отговор на всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебноследствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на мерките за неотклонение в по-тежки. Не правя искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по реда на Глава XXIX НПК.

АДВ. С.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимите в качеството им на обвиняеми, както и на пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид. Моля да го приемете и одобрите във вида, в който сме го представили. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или преводач на български жестов език, на вещо лице, както и за извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение. Не правя исканията за събиране на нови доказателства. От името на моят подзащитен заявявам, че желаем делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

АДВ. Т.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимите в качеството им на обвиняеми, както и на пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен 3 вид. Моля да го приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или преводач на български жестов език, на вещо лице, както и за извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение. Не правя искания за събиране на нови доказателства. От името на моят подзащитна заявявам, че желаем делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДС. Н. М.: Съгласен съм с адвоката ми. Нямам какво повече да добавя. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

ПОДС. С. И.: Съгласна съм с това, което каза адвоката ми. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-М предвид правилата на местна и родова подсъдност, визирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и липсват данни за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите в качеството им на обвиняеми, както и на пострадалия Ж. Г.. Днес страните заявиха, че са постигнали споразумение за решаване на делото по отношение и на двамата подсъдими и ги представиха в писмен вид в съдебно заседание. Освен това изразиха категоричната си позиция делото да продължи по реда на Глава XXIX НПК. Съобразявайки съдържанието на споразуменията и становищата на страните, настоящия състав приема за основателно искането за продължаване на съдебното производство по особените правила на Глава XXIX НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мерките за процесуална принуда, видно от материалите на досъдебното производство, спрямо подсъдимите Н. М. и С. И. са взети мерки за неотклонение ПОДПИСКА. Имайки предвид процесуалното им поведение до 4 момента, съдът намира, че не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение в по-тежки и същите следва да бъдат потвърдени. Страните днес не направиха искания за събиране на нови доказателства.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за прекратяване и на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ВрОС в 15 – дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС –Вр в 7-дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС Вр в седемдневен срок.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимият Н. Г. М. на досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимата С. В. И. на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по отношение мерките за неотклонение могат да се обжалват и протестират от страните пред Окръжен съд Вр в седемдневен срок от днес.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА два броя Споразумения за решаване на НОХД № 257/2024 сключени на основание чл.384 НПК и 2 броя декларации по чл.381 ал.6 НПК, подписана от подсъдимите.

5

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Н. Г. М. – роден на ***** година в село Д Кр, общ. М, живущ в същото село, българин, български гражданин, с начално образование, грамотен, оператор монтаж на кабелни канали в „****“ ЕООД М, неженен, ЕГН **********, осъждан.

С. В. И. – родена на ***** г. в с. Б из, общ. Вр, живуща в село Бр, общ.

М, българка, българска гражданка, без образование, неграмотна, чистач в „****“ ЕООД М, неомъжена, ЕГН **********, осъждана.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразуменията.

ПРОКУРОР:

С представителите на защитата постигнахме споразумения, които сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същите дават отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречат на закона и морала, в интерес на правосъдието са. Нямам искания за промени в съдържанието им. Моля същите да бъдат вписани в протокола в окончателен вид така, както сме ги представили.

АДВ. С.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

АДВ. Т.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитна да бъде прекратено.

ПОДС. Н. М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

ПОДС. С. И.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна. Запозната съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписала, както и декларацията за 6 отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните два броя споразумения за решаване на делото и 2 бр. декларации, подписани от подсъдимите, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразуменията отговарят на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъдат вписани в протокола в следния окончателен вид: