Разпореждане № 5344 от 24.09.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 476/2025
- Вид
- Разпореждане № 5344
- Подписан
- 24.09.2025
- В сила
- 24.09.2025
- Състав
- Даниела Димова Томова
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 33 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
- чл.376, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5344 гр. Варна, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900476 по описа за 2025 година
Определение № 1156 от 07.08.2025г., с което исковото производство по предявения иск е било прекратено, е отменено от въззивния съд – определение №527/18.09.2025г. по ВЧТД №422/2025г. по описа на Апелативен съд – Варна, като делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Като съобрази формалната редовност на исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК и указаната от въззивния съд допустимост на предявения с нея иск, съдът намира, че следва да се постанови начало на размяна на книжа между страните.
С оглед горното и на основание чл.367 ГПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:
Препис от искова молба вх. №21747/28.07.2025г., уточняващата молба вх.
№22617/05.08.2025г. и приложените към тях доказателства ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника „ПЕГАС 25“ ЕООД, ЕИК 103883108, чрез съобщение – приложение №14 от Наредба №7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА допълнително на ответника, че:
1. в случай, че писменият отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представено и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.
2. с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл.376, ал.2 ГПК.
3. спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава, половината от внесената държавна такса ще се върне на ищеца.
4. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за 1 новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на основание чл.41, ал.2 ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
5 . ако страната – юридическо лице е напуснала адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
6. ако ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение – чл.238, ал.1 ГПК.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника, ведно с останалите книжа по делото, на посочения по делото (л.100) адрес на управление на ответното дружество.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2