Протокол № 294 от 23.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 294 гр. Варна, 23.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Членове:

Яна Панева мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора В. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600129 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОД. М. Б. В. – уведомен по телефона, не се явява, за него адв.

Р. Н. от ВАК – служебен защитник.

ПОДСЪДИМ И. П. Т. - редовно призован, явява се лично и с адв. А. Т. от САК – редовно упълномощена.

ГР. ИЩЦИ „ОЙЛ ГРЕЙН БГ“ ЕООД – редовно призовани, не се представляват.

Съдът докладва молба от „Ойл Грейн БГ“ ЕООД, представлявано от прокуриста К. К., в която заявяват, че желаят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, няма да сочат нови доказателства и изразяват становище по същество на делото.

АДВ. Т.: Ние няма да се присъединяваме към жалбата.

ПРОКУРОРЪТ: Присъствието на подсъдимия по въззивни дела за тежки умишлени престъпления е задължително поради което, аз считам, че обстоятелството, че подсъдимия е нередовно призован, е пречка за даване ход на делото.

АДВ. Н.: Аз също считам, че не следва да се дава ход на делото и предоставям на съда.

АДВ. Т.: Аз направих справка и по данни на деловодството М. В. е уведомен по телефона за настоящото с.з. и моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че процесуални пречки няма за разглеждане на делото в днешно с.з. Подсъдимият е редовно призован, изпълнена е процедурата по чл.

1

247в, ал. 1 от НПК, поради което и на основание чл. 329, ал. 2 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК И ГО ДОКЛАДВА На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия Попов Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, приключва съдебното следствие и дава ход

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Н.: Уважаеми окръжни съдии, моля да бъде уважена подадената жалба. Подробни мотиви съм изложила в допълнителното становище към нея след запознаване с мотивите. Присъдата стъпва единствено и само на самопризнанията които са направени съвсем в началото, в хода на ДП. Да факт е, че са направени пред съдия, в присъствието на адвокат, но с оглед и на етапа на който се е развило ДП, много начален етап, извършени много задържания, претърсвания, считам че не следва да се дава изцяло вяра, ако не са подкрепени от други събрани по делото док-ва, каквито не са събрани и в ДП, нито и в развилите се две съдебни производства пред ВРС когато са разпитани свидетелите, включително и свидетелките при които е ставало предаването на парите от банката, не посочват лицето, не го разпознават. Тоест няма събрани доказателства, които да подкрепят неговите самопризнания, които се вземат под внимание, които считам, че не следва да се вземат. В тази връзка моля за оправдателна присъда, а в условията на евентуалност за намаляване на наказанието, ако съда приеме, че същия е виновен за извършеното престъпление. Също не са отчетени смекчаващи вината обстоятелства, а именно дългия период от време в който се е развивало настоящото производство. Моля да бъде отхвърлен гр. иск като неоснователен.

АДВ. Т.: Уважаеми въззивни съдии, моля да потвърдите изцяло първоинстанционната присъда, с която моя подзащитен е опрвдан като считам, че същата е правилна, законосъобразна и обоснована. В този смисъл, тъй като не е протестирана от прокуратурата, което считам, че в тази част, по отношение на моя подзащитен е влязла в сила и развитието към настоящото производство не е налице нейната отмяна. Считам, че първоинстанционния съд и с оглед протеклите се дълго време производства, напълно правилно и обосновано е анализирал всички събрани по делото доказателства гласни и 2 писмени такива, и правилно е стигнал до извода, че моя подз. е невиновен за престъплението за което е бил привлечен като обвиняем.

П Р О К У Р О Р Ъ Т : Уважаеми окръжни съдии, считам че първоинстанционната присъда е правилна и законосъобразна, в достатъчна степен мотивирана, определеното наказание е съобразено като със смекчаващите, така и с отегчаващите вината обстоятелства, поради което оля да я потвърдите.

П ОД С .Т.: Поддържам това което каза моя адвокат, моляда потвърдите присъдата.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:52 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3