Определение № 15422 от 14.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15422 гр. София, 14.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-В, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Иванина Ив. Пъстракова

Добромир Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Добромир Ст. Стефанов Въззивно частно гражданско дело № 20251100508709 по описа за 2025 година Производството е по реда на Глава двадесета и първа ГПК.

Образувано е по частна жалба от В. Р. Й. чрез адв. Ч. срещу разпореждане рег. № 80796 от 21.05.2025 г., постановено по гр. дело № 54356/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 84-и състав, с което на основание е оставена без уважение искането на В. Р. Й. вх. № 139404 от 17.04.2025 г. да бъде издаден изпълнителен лист срещу Г.В.Ц. за сумата от 1836,95 лева и в частта от решението за определения режим на лични отношения „Всяка първа и трета седмица бащата да взема детето в 18.00 часа, в петък от детска градина или адреса на отглеждане на детето и го връща на майката в 7.00 часа в неделя на отглеждане на детето“.

В жалбата са изложения съображения за неправилност на разпореждането. Съгласно решението по гр. дело № 54356/2021 г. по описа на СРС, 84-и състав, разходите по рождени дни на детето, както и всички останали тържества, се поделяли между двамата родители. Бащата Г.В.Ц. не бил заплатил приспадащата му се половина от тези разходи в размер на 1836,95 лева съгласно посоченото в молбата от 17.04.2025 г. Искането за издаване на изпълнителен лист срещу бащата относно определения му режим на лични отношения се обосновава със системните му закъснения при връщане на детето през неделите, в които го вземал. Искането към СГС е обжалваното разпореждане да бъде отменено и молбата за издаване на 1 изпълнителен лист да бъде уважена.

Въззивният съд, като съобрази изложеното в жалбата и материалите по делото, намери от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срок от легитимирана страна и срещу съдебен акт, който подлежи на съдебен контрол по реда на Глава двадесета и първа ГПК вр. чл. 407, ал. 1 ГПК.

По същество жалбата е неоснователна.

В решението по гр. дело № 54356/2021 г. по описа на СРС, 84-и състав, е постановен режим на лични отношения на бащата Г.В.Ц. с детето А.Г. Ц.. Този режим предвижда, че Г.Ц. има право да взема детето всяка първа и трета седмица от месеца в 18:00 часа в петък от детската градина или от адреса на отглеждане на детето като го връща на майката в 17:00 часа в неделя на адреса на отглеждане на детето. В определения режим е посочено, че рождените дни с празнуват заедно от двамата родители и детето, с поделяне на разходите за празнуването му, както и всички останали тържества на детето.

Съгласно чл. 406, ал. 1 ГПК изпълнителен лист се издава след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Правото на лични отношения с детето принадлежи на родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права. Със съдебното решение, с което правото на упражняване на родителските права се предоставя на единия родител, другият не се лишава от тези права. Той остава техен титуляр, но не може да ги упражнява в пълен обем. Затова законът предоставя на този родител правото на лични отношения с детето, чрез което се осигурява възможността на родителя да поддържа лични контакти с детето и така да участва в отглеждането и възпитанието му. Това право се упражнява при определения от съда режим, който включва период от време или определени дни, в които родителят може да вижда и взема детето, включително през училищните ваканции, официалните празници и личните празници на детето, както и по друго време. През този период детето пребивава при родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права. Тъй като местоживеенето на детето е при родителя, на когото е предоставено упражняването на родителските права, за последния възниква задължението да го предаде на другия родител за времето, 2 определено от съда за осъществяване на личните отношения. Самото право на лични отношения е ограничено в рамките на определеното със съдебното решение време за упражняването му, поради което след изтичането му родителят е задължен да върне детето на родителя, на когото е предоставено упражняването на родителските права (така Тълкувателно решение № 3 от 10.07.2017 г. по тълк. дело № 3/2015 г., ОСГТК на ВКС).

Разпоредбата на чл. 124, ал. 2 СК урежда правото на родителя, на когато не са предоставени родителските права, да има лични отношения с детето. С решението, по което се иска издаване на изпълнителен лист, режим на лични отношения е определен по отношение на родителя Г.Ц.. Той има правото да иска принудително изпълнение на режима срещу родителя, на когото са предоставени родителските права (така Определение № 655 от 15.09.2014 г. на ВКС по частно гр. дело № 4184/2014 г., III г. о.). В случая, упражняването на родителските права е възложено на майката В. Й.. Тя има положението на длъжник по изпълнението на режима на лични отношения спрямо другия родител, а не обратното. Ето защо, искането за издаване на изпълнителен лист срещу Г.Ц. в полза на жалбоподателя с посоченото съдържание следва да се остави без уважение.

Конкретните задължения на родителите по отношение на направените разходи за празнуването на рождени дни и други тържества на детето не могат да бъдат установени с едностранно волеизявление в производство по чл. 407, ал. 1 ГПК. Сумата от 1836,95 лева, представляваща половината разходи за рожден ден и кръщене на детето от 13.04.2024 г. и 13.04.2025 г., не е установена по смисъла на чл. 406, ал. 1 ГПК в съдебното решение, по което се иска издаване на изпълнителен лист. Ето защо, искането в тази му част също следва да се остави без уважение.

По тези съображения, частната жалба е неоснователна и обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, Софийски градски съд, IV-В въззивен състав, на основание чл. 407, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от В. Р. Й., ЕГН **********, 3 срещу разпореждане рег. № 80796 от 21.05.2025 г., постановено по гр. дело № 54356/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 84-и състав.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4