Протокол № 5323 от 30.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5323 гр. София, 02.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20211110212623 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:

Н. Н. Л. – редовно призован, явява се лично и с адв. С.И. от САК, с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА:

СДВР ОПП – редовно призовани, не изпращат представител.

Призовката е изпратена по факс на 27.10.2021 г. в 12:46 часа.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. Й. В. - редовно призован, явява се лично.

В. АНД. СТ. - редовно призован, не се явява. Призовката е връчена лично на 29.10.2021 г.

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Свидетелят С. е доведен принудително по друго дело в сградата на СРС, пак в 10:30 часа. Знае за делото, ще се яви, след като приключи разпита му.

П. П. Т. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от наказващия орган, ведно с приложения, както и писмена молба от адв. И..

СЪДЪТ СЛУЖЕБНО КОНСТАТИРА , че наказващият орган не е 1 представил изготвения нарушение. видеозапис при констатиране на твърдяното

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. Й. В. - 39 години, неосъждан, без дела и родство със страните, служител в ОПП СДВР.

П. П. Т. - 37 години, неосъждан, без дела и родство със страните, служител в ОПП СДВР.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите техните права и задължения в настоящото производство, както и отговорността за лъжесвидетелстване по чл. 290, ал. 1 НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата и задълженията си. Ясна ни е отговорността по чл. 290, ал. 1 НК. Обещаваме да кажем истината.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетелите от съдебна зала до провеждане на техните разпити.

АДВ. И.: Нямаме искания за отводи, поддържаме молбата за разпит на свидетели при режим на довеждане от наша страна, а именно З. Г. и В. С., които са очевидци.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката си.

СЪДЪТ след съвещание намира, че искането на адв. И. е основателно и ще допринесе за обективната истина имайки предвид изложените твърдения, че посочените лица са очевидци на процесното административно нарушение, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в процесуалното качество на свидетели З. Г. и В. С., при режим на довеждане от страна на жалбоподателя, за датата и часа 2 на следващото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако не осигури посочените лица за разпит в следващото съдебно заседание, същите ще бъдат заличени от списъка на свидетелите.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от председателя на съдебния състав на постъпилата жалба.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

АДВ. И.: Поддържаме жалбата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ЖАЛБОПОДАТEЛЯ:

ЖАЛБПОДАТЕЛЯТ: Не желая да давам обяснения.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В.В.:

Знам за кой случай се явявам днес.

На 24.07.2021 г. съм съставил АУАН на водач, който преднамерено извежда автомобил извън контрол на пл. „Независимост“. От 17:00 часа бяхме два екипа на ОПП, намирахме се на площада пред Министерски съвет, тъй като имаше тогава доста събития, мероприятия, протести и затова бяхме два екипа в близост един до друг.

Останалите колеги, които предстои да бъдат разпитани, са възприели случката. Те също са очевидци.

Водачът не беше сам, беше с лек автомобил марка „BMW“, не си спомням регистрационния номер. Същият, видимо за мен и моите колеги, завъртя гуми, извеждайки автомобила извън контрол на малкия светофар между Президентството и Министерски съвет. Само превъртя гуми на място и изнасяше автомобила. Беше събота, лято. Помня случая, защото тази дата 3 ми е рожден ден.

При тази маневра, автомобилът влезна леко в лентата за насрещно движение. Там има двойна непрекъсната линия. Не е правил цял кръг на въртене на автомобила, само задната част поднесе. Нямам представа с каква скорост се движеше.

Последвахме го и го спряхме на кръстовището на бул. „Тодор Александров“ и бул. „Христо Ботев“, ако не се лъжа.

Не беше сам водачът в автомобила, но не си спомням колко лица бяха с него.

Той каза, че автомобилът му е поднесъл. Извини се тогава за поведението си.

Това с превъртането на гумите го направи само веднъж.

Съставих АУАН и връчих препис.

СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И.:

Автомобилът беше в движение, не беше спрял на светофара.

Не сме го преследвали. Автомобилът е настигнат на следващото кръстовище, водачът не се е опитвал да осуети проверката.

Може би е видял, че му свети зелен светофар и е подал газ, затова го спряхме чак на следващото кръстовище.

Не беше спрял на светофара на „Мария Луиза“.

Не е преследван, веднага е спрян вдясно.