Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 27 от 29.03.2023, Районен съд - Козлодуй

Съд
Районен съд - Козлодуй
Дело
Административно наказателно дело 346/2022
Вид
Решение № 27
Подписан
29.03.2023
Състав
Борислав Методиев Методиев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Козлодуй, 29.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. М. М. при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова като разгледа докладваното от Б. М. М. Административно наказателно дело № 20221440200346 по описа за 2022 година

Производство e по чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по повод жалбата на А. Д. П. с ЕГН:********** от с. Г., обл. Враца срещу Наказателно постановление № 22-0288-000187/20.05.2022г. на Началник група РУ-Козлодуй към ОД на МВР гр. Враца, с което:

1. За нарушение на чл.98, ал.1, т.6 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева;

2. За нарушение на чл.94, ал.3 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева;

3. За нарушение на чл.28, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева;

4. За нарушение на чл.28, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева;

5. За нарушение на чл.70, ал.3 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно 1 наказание „глоба“ в размер на 20 лева;

6. За нарушение на чл.137А, ал.1 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева;

7. За нарушение на чл.137, т.3 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева;

8. За нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 лева;

9. За нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 лева или общо „Глоба“ в размер на 220 лева и на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети общо 6 точки.

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление, като счита, че същото е незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв.М. С. от АК-Враца, който поддържа жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено, тъй като били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правото на защита на доверителя му.

Релевира се, че евентуалното нарушение е извършено от А.ов на различно от посоченото в АУАН място, което е основание за отмяна на издаденото наказателно постановление. Претендира разноски.

Ответната страна – административно-наказващият орган не изпраща представител, не сочи доказателства.

Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

2

На 22.04.2022г. около 08:55 часа, полицейските служители на РУКозлодуй – св. Б. Р. Б. и св. Л. К. К. патрулират в гр. Козлодуй по ул. „Г. Д.“, когато в близост до училище „Васил Левски“ на Т-образно кръстовище с ул.

„Бургас“ в насрещната лента, обратно на посоката на движение забелязват спрял лек автомобил марка „Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. №М******ВР. В момента, в който го забелязват, лекият автомобил, който бил спрял на помалко от 5 метра от кръстовището потегля без да подаде пътен показател и без включени дневни светлини се включва в движението пред патрулиращия полицейски патрул. Служителите на реда успяват да забележат, че водачът на лекия автомобил марка „Ситроен Ксара Пикасо“ управлява без да си е поставил обезопасителен колан, с който моторното превозно средство било оборудвано. Полицейският автомобил е приведен в специален режим на движение, като са подадени светлинен и звуков сигнал. След около 50 метра, лек автомобил марка „Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. №М******ВР, спира като от него без разрешение от контролните органи излиза жалбоподателят А.

Д. П.. При извършената му проверка е установено, че последният не носи с него свидетелството си за управление на МПС и контролен талон към него, както и свидетелство за регистрация на МПС част II.

Свидетелят Б. Р. Б. – „Мл. автоконтрольор“ в РУ-Козлодуй съставя на жалбоподателя АУАН за това, че на 22.04.2022г., около 08.55 часа, в гр.

Козлодуй ул. „Г. Д.“ на кръстовището с ул. „Тимок“ управлява лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. №М******ВР, собственост на О.Л. М. с ЕГН:********** от с. С.М., обл. Монтана, като:

1. Паркира в зоната на кръстовище на по-малко от 5 метра;

2. Спира за престой и паркиране в насрещната лента;

3. Не подава пътен показател при потегляне;

4. Без включени светлини денем;

5. Не е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобилът;

6. Излиза от МПС без разрешение от контролния орган;

7. Не носи СУМПС и контролен талон;

8. Не носи СРМПС част 2, с което виновно е нарушил чл.98, ал.1, т.6; чл.94, ал.3; чл.28, ал.1, т.1 и т.2; чл.70, ал.3; чл.137а, ал.1; чл.137, т.3; чл.100, ал.1, т.1 и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.

3

Актът за установяване на административно нарушение е съставен от св.

Б., а като свидетел е вписан очевидецът св. Л. К. К.. АУАН е подписан от жалбоподателя П. с възражение, че не е съгласен.

Въз основа на съставения АУАН по ЗДвП е издадено обжалваното Наказателно постановление № 22-0288-000187/20.05.2022г. на Началник група РУ-Козлодуй към ОД на МВР гр. Враца, с което:

1.

За нарушение на чл.98, ал.1, т.6 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева;

2.

За нарушение на чл.94, ал.3 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева;

3. за нарушение на чл.28, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева;

4. за нарушение на чл.28, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева;

5. за нарушение на чл.70, ал.3 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева;

6. за нарушение на чл.137А, ал.1 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева;

7. за нарушение на чл.137, т.3 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева;

8. за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 лева;

9. за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 лева или общо „Глоба“ в 4 размер на 220 лева и на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети общо 6 точки.

Това наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 30.10.2022г..

По делото, разпитани като свидетели са полицейските служители на РУКозлодуй Б. Р. Б. и Л. К. К..

Показанията на разпитаните по делото служители на РУ-Козлодуй са едностранни, непротиворечиви и взаимно допълващи се, като от тях се установява, че жалбоподателят А. Д. П. е извършил нарушенията на ЗДвП, посочени в акта за установяване на административно нарушение.

Съдът следва да кредитира показанията еднопосочни, логични и непортиворечиви. на свидетелите, като

По делото като свидетели са разпитани Т. В. М. и Р. И. Г. – познати на жалбоподателя. В показанията си двамата са категорични, че А. Д. П. не е извършил посочените в АУАН и последващото го наказателно постановление нарушения на ЗДвП.

Съдът кредитира показанията на двамата свидетели М. и Г. единствено в частта, че лекият автомобил, управляван от жалбоподателя е бил спрял в близост до магазин и в лентата за насрещно движение, доколкото в тази част е налице съвпадение с останалите събрани по делото писмени и гласни доказателства. На останалата част от показанията на доведените от жалбоподателя свидетели, съдът не дава вяра, доколкото същите са негови приятели и е налице съмнение, досежно тяхната обективност. Същите са заинтересовани от изхода на делото и е налице противоречие с показанията на полицейските служители.

Установява се от писмо вх. №1544 от 13.02.2023г. на Община Козлодуй и приложена към него карта, че в регулацията на гр. Козлодуй има ул. „Г. Д.“, като същата има кръстовища с ул. „Тимок“ и с ул. „Бургас“. Разстоянието между двете кръстовища е 280 метра.

Горната фактическа обстановка се установява от приложената административнонаказателна преписка, писмо вх. №1544 от 13.02.2023г. на Община Козлодуй с приложена към него карта и показанията на разпитаните свидетели - Б. Р. Б., Л. К. К. и отчасти на свидетелите Т. В. М. и Р. И. Г..