Споразумение № 322 от 06.11.2024, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 322 гр. К., 06.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА

Съдебни

Румяна М. Сотирова заседатели: СТЕФКА П. КОЛЕВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора В. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20245510201131 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. Б. - явява се лично и с адв. Н. Н. от порано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- К. - ПРОКУРОР К..

ПРОКУРОР К.–Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. Б.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247г от НПК /по арг. от противното/ за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОР К.- Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение.

Делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Н. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С представителя на Районна прокуратура постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимия е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. Б. – Съгласен съм с казаното на моя защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ ъ в е след а н проведено тайно с щ и е

, като изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед направените изявления от страните, са налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

3

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд С.З. в 7- дневен срок от днес.

Определението се обяви в разпоредителното заседание.

С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОР К.– Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н.- Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

4

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР К.- Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.

Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н.– Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯ Г. Т. Б.- роден на 30.06.1980г. в гр. К., бълг.гр., 5 неженен, с основно образование, осъждан, с ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл.343б, ал. 3. от НК, за това, че на 06.08.2024г. в гр.К., обл.С.З., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ”БМВ”, модел „320“ с peг. № ************* след употреба на наркотични вещества - кокаин и канабис „25“ установено по надлежния ред (по реда на Наредба №1 от 19.07.2017год. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр.№АRАМ-0003.

ПОДСЪДИМИЯ Г. Т. Б.- роден на 30.06.1980г. в гр. К., бълг.гр., неженен, с основно образование, осъждан, с ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 06.08.2024г. в гр.К., обл.С.З., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана, канабис/ с тегло 2,10 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,2 теглови процента на стойност 42,00 /четиридесет и два/лв., установено по надлежния ред с Физикохимическа експертиза /Протокол №Х-553/07.08.2024г. на БНТЛ при ОД МВР - С.З.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия Г. Т. Б. – на основание чл.343б, ал. 3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, и ГЛОБА в размер на 500/ ПЕТСТОТИН/ лева.

НА ОСНОВАНИЕ чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, вр с чл.343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА подс. Г. Т. Б. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал. 4 от 6

НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 06.08.2024 год.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия Г. Т. Б. – на основание чл.354а, ал. 3, т.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по- лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда, наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА наложените на подсъдимия с настоящото споразумение наказания, като Г. Т. Б. му определя едно ОБЩО наказание по настоящото дело до размера на най- тежкото от тях в размер на - ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал. 2 и ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание наказанията- ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА моторно превозно средство за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 06.08.2024 год; и ГЛОБА в размер на 500 / ПЕТСТОТИН/ лева.

НА ОСНОВАНИЕ чл.343б, ал. 5 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Г.

Т. Б. да заплати в полза на държавата сумата от 5 150 /ПЕТ ХИЛЯДИ СТО И ПЕТДЕСЕТ/ лева, представляваща равностойността на лекия автомобил марка ”БМВ”, модел „320“ с peг. № *************, тъй като деецът не е негов собственик.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: