Споразумение № 197 от 22.10.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Сливница, 22.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно дело от общ характер № 20241890200599 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Б..

Подсъдимият Ю. В. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н., упълномощен защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Ю. В. Г., ЕГН: **********, роден на 24.06.2000 год. в гр. София, с постоянен гр. ............. българин, българско гражданство, неженен, основно образование, осъждан.

Представи се документ за самоличност, след справка съдът го върна на подсъдимия.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

1

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни словесно правата на подсъдимия Ю. В. Г. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.

Подсъдимият Ю. В. Г.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник - адвокат Н..

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Г-жо Председател, със защитника на подсъдимия Ю. В. Г.

– адвокат Н. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384а, ал. 2, вр. чл.

384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК.

Адвокат Н.: Вярно е, че водихме преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК.

Подсъдимият Ю. В. Г.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК, сключено между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 210 / 2024 г. по описа на РУ Сливница при ОДМВР София, прокурорска преписка № 2340 / 2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Сливница и адв. Н. от САК - защитник на подсъдимия Ю. В. Г. със съгласието на подсъдимия Ю. В. Г..

Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Подсъдимият Ю. В. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия Иван Ботев Йорданов, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на подсъдимия Г.: – Да, разбирам обвинението.

2

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на подсъдимия Г.: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на подсъдимия Г.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на подсъдимия Г.: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на подсъдимия Г.: – Доброволно подписах споразумението.

Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между И. Б. - прокурор в ТО –Сливница при Районна прокуратура – Костинброд и адв. В. Н. – упълномощен защитник на подсъдимия Ю. В. Г., със съгласието на подсъдимия Ю. В. Г..

Ю. В. Г., ЕГН: **********, роден на 24.06.2000 год. в гр. София, с постоянен гр. ............. българин, българско гражданство, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 03.10.2024 г., около 20.15 часа, в гр. Драгоман, по ул. „Александър Стамболийски“, с посока на движение от ул. „Свети Стефан“ към централен площад, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8”, с рег. № ........, без съответното свидетелство за правоуправление, като деянието е в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 24-0344-000065 от 18.03.2024 г. на РУМВР – Сливница, връчено на 20.03.2024 г., влязло в сила на 04.04.2024 г., за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за правоуправление престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК , за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до три години или с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева

3