Определение № 239 от 28.05.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 239 гр. Враца, 28.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгени Божидаров Ангелов при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова в присъствието на прокурора Л. Вл. В. като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно наказателно дело № 20251400200296 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е по реда на чл.437 – чл. 440 НПК.

Образувано по молба на лишения от свобода Г. Б. И. изтърпяващ наказание "Лишаване от свобода" в Затвора-Враца, подадена от защитника адв.А. М. от АК-Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание .

Към молбата са приложени писмени доказателства - становище по чл.437 ал.2 НПК от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС.

Компетентен да разгледа молбата е Окръжен Съд –Враца като съответен по местоизпълнение на наказанието в Затвора-Враца по аргумент от чл.438 НПК.

В съдебно заседание представителя на Директора Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15 ал.2 ЗИНЗС с представена и приложена по делото заповед, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода.

1

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Защитникът адв.М. оспорва данните в доклада по чл.155 ЗИНЗС.

Акцентира , че подзащитният е извършвал трудова дейност в Затвора на външен обект на 12 часови смени , което обективно е довело до невъзможност да участва в корекционни програми, което пък от своя страна не може да послужи като основание да се откаже искането за УПО. Навежда и доводи за изразено желание на осъденото лице по време на МН "Задържане под стража" да извършва трудова дейност в арестите по разнасяне на храна, което е доказателство за неговото поправяне и проявена инициативност.

Лишеният от свобода поддържа заявеното от защитника.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и анализира представените по делото писмени доказателства, намира следното:

Молбата е допустима като подадена от надлежно лигитимирано лице по смисъла на чл.437 ал.2 НПК– осъден на наказание "лишаване от свобода" при протичащо ефективно изпълнение в Затвора-Враца .

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл.70 ал.1 т.1 и т.2 НК съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода по отношение на осъден , който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание, а в случаите на опасен рецидив не по-малко от две трети. Съгласно т.3 б"б" от Постановление №7/75 г.,Пленум на ВС, изм. и доп. с Постановление №7/87 г., Пленум на ВС, за "фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на пребиваване на осъденият в местата за лишаване от свобода, признатото предварително задържане и времето прекарано в домашен отпуск.

Г. Б. И. търпи в Затвора-Враца наказание от една година лишаване от свобода по НОХД № 715/24 г. на ОС-Враца при общ режим за извършено 2 престъпление по чл.142 ал.1 НК.

Начало на наказанието е 01.03.2025 г.

Към момента е изтърпял ефективно 2 месеца и 27 дни , предварителен арест 6 месеца и 16 дни и от работа 1 месец и 1 ден или общо 10 месеца и 14 дни.

Остатъка от изтърпяване на наказанието е 1 месец и 16 дни.

От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял не по-малко от половината от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК, тъй като деянието не е при опасен рецидив. Следователно налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК вр.чл.70 ал.1 НК . В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат оценката на осъденият от затворническата администрация по чл. 154 и чл.155 ЗИНЗС отразена в приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, работата по индивидуалният план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНС, всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС се установява , че лишеният от свобода Г.

Б. И. изтърпява наказание от 1 година лишаване от свобода по НОХД № 715/2024 г. на Окръжен съд - Враца за престъпление по чл. 142, ал. 1 от НК с начало 01.03.2025 г.

Преди настоящата присъда, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, е изтърпял наказание лишаване от свобода в размер на 4 месеца по НОХД № 3/2023 г. на Районен съд - Враца за времето от 18.11.2024 г. до 01.03.2025 г. Присъдите търпи при първоначално постановен общ режим от 18.11.2024 г.

Криминална му история е свързана с деяния на основание чл. 343в и чл.

316 от НК. В близкото семейно обкръжение съобщава за криминално проявени и осъждани лица - баща (л. св. Б. И. И., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в ЗООТ Враца).

При първоначалната оценка се регистрира среден риск от рецидив - 51 точки.

3

Дефицитни стойности се маркират в следните зони:

-Отношение към правонарушението - не разбира и не признава вината.

-Взаимоотношения - деструктивни взаимоотношения с партньорка, баща изтърпяващ наказания в ЗООТ - Враца.

-Междуличностни проблеми - настоящо деяние; при провокация не умее да се владее.

-Умения за мислене - не разпознава проблемните ситуации, в които се забърква, не се заема пряко с проблемите си. Действа необмислено и импулсивно.

Рискът от вреди към служителите и останалите лишени от свобода е с ниски стойности. На този етап не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица. Има нагласи за безпроблемен престой. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора.

Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности към момента.

Не споделя за суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е среден. Определя се от характера на настоящото правонарушение и криминалното минало на лишения от свобода. Рискът е насочен към познати лица от женски пол и участници в движението по пътищата.

Рискът от бягство към настоящия момент е с ниски стойности. Това обстоятелство се извежда от липсата на данни в криминалната история на л. св. И. за бягство или опити за бягство.

Ресурси: Трудови навици, липса на зависимост към ПАВ и алкохол.

В изготвения първоначален план на присъдата като цели и задачи са заложени:

1.

Формиране на известна самокритичност. Осъзнаване на нанесените вреди и причините, довели до правонарушението;

2.

Приучване към системно полагане на труд и затвърдяване на създадените трудови навици;

3.

Формиране на умения за разпознаване на проблемите и 4 осъзнаване на последствията. Формиране на основни умения за справяне с житейски ситуации;

4.

Пълноценно оползотворяване на престоя в затвора чрез устройване на подходяща работа и участие в културно-масови и спортни мероприятия.

Не е изготвяна последваща оценка, тъй като методиката за оценка на риска не изисква такава.

Оценката на риска от рецидив и вреди на правонарушителя е актуална и е от 20.11.2024год.

В условията на ЗООТ за изтеклия период от изтърпяване на присъдата се проследява, както цялостното поведение на л. св. И., така и желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот, ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време и с трудова дейност.

Л. св. е разпределен в ЗООТ „Враца“ на 25.11.2024 г. след законоустановения престой в приемно отделение. Настанен е в 3-та група.

Изготвена е преценка на актуалното психическо състояние и индивидуалните особености. След преминаване на определения със заповед на Началника на ЗООТ „Враца“ адаптационен период в общежитието, на 09.01.2025 г. лишеният от свобода И. е представен на комисия по чл. 35, ал. 3 от ППЗИНЗС за разпределение на лишените от свобода по работни обекти. Решението на комисията, отразено в протокол № 45/09.01.2025 г. с per. № 347/10.01.2024 г., е че л. св. И. е подходящ за извеждане на работни обекти без охрана.

Със заповед № 171/10.01.2025г. е назначен като общ работник на работни обекти на фирма „Инертстрой Калето“ АД, където работи до настоящия момент.

От постъпването му в затвора до момента л.св. И. няма регистрирани дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е награждаван, поради липса на системни положителни прояви.

Формално е съгласен с договорените дейности в плана на присъдата, но на практика не проявява желание и настойчивост за тяхната реализация. По отношение пълноценното оползотворяване на престоя в затвора, освен трудовата ангажираност, същият участва в реализираните в ЗООТ спортни и културно-информационни дейности. Не е включван в корекционни програми, 5 които биха имали положително въздействие върху личността на осъдения поради липсата на инициативност и заявено желание за това от негова страна, въпреки, че графика за провеждане е поставен на общодостъпно място за лишените от свобода. Това е индикация за липса на мотивация, свързана с промяна в нагласите. Не проявява инициатива за срещи и беседи с ИСДВР.

По отношение на извършеното престъпление не признава вината за деянието, за което е осъден. Споделя, че с жертвата е живял две години на семейни начала. След възникнал конфликт между тях, тя под въздействие на родителите си, подава жалба срещу него.