Определение № 33265 от 14.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33265 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. БОРИСОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. БОРИСОВА Гражданско дело № 20261110110657 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „Т*“ ЕАД против Т. Х. С., с която са предявени искове по реда на чл.422 от ГПК за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца общо сума в размер на 1032,04 евро.

Препис от исковата молба е връчен на ответницата, като в срок е постъпил писмен отговор, с който е заявила, че не дължи сумата, тъй като заплатила изцяло задължението, ведно със съдебните разноски по сметка на ищеца, като е поискала производството по делото да бъде прекратено.

Ищецът е депозирал молба на 09.09.2026 г., с която е заявил, че оттегля на основание чл.232 от ГПК исковите си претенции поради плащането им в хода на процеса, като е поискал да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

С оглед изложеното и предвид десезирането на съда, извършено валидно и допустимо от ищеца, производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид обстоятелството, че всички дължими суми са признати и платени след завеждане на делото от ответницата, като оттеглянето на претенциите е направено от ищеца единствено с цел процесуална икономия – липса на процесуален смисъл от насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, му се дължат признати по закон разноски за юрисконсултско възнаграждение.

В съответствие със задължителните разяснения, дадени с т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, съдът следва да се произнесе по разпределението на отговорността за разноски, както в заповедното, така и в исковото производство

Съгласно чл.78, ал.8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.

С оглед обстоятелството, че освен подадено типово заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от ищеца и единственото извършено действие по исковото производство по подаване на шаблонна искова молба /предвид множеството дела, водени от ищцовото дружество срещу различни ответници-клиенти на топлинна енергия/, като се съобрази и факта, че за ищеца не е възникнала 1 необходимост от ангажиране на допълнителни доказателства и представяне на становища за доказване на основателността и размера на претенциите, заради признанието на задължението и осъщественото доброволно плащане в пълен обем от страна на ответницата, съдът намира, че следва да присъди в полза на ищеца възнаграждение в по-нисък размер от обичайно присъжданите по този вид дела за осъществено процесуално представителство в размер на 30 евро за исковото производство и 20 евро за заповедното производство.

Съгласно дадените задължителни указания за тълкуване на закона, съдържащи се в Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 13 при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422 вр. чл.

415, ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване.

Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Предвид оттеглянето на исковите претенции, т.е. десезиране на съда от правния спор по настоящото производство и прекратяване на същото, следва да бъде обезсилена и издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 4363/2025 г. по описа на Районен съд-Перник.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК, производството по гр. дело № 10657/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 71 състав, поради оттегляне на исковата молба от страна на ищеца "Т*" ЕАД.

ОБЕЗСИЛВА издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 4363/2025 г. по описа на Районен съд-Перник.

ОСЪЖДА Т. Х. С., ЕГН: ********** да заплати на "Т*" ЕАД, ЕИК ** разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 30 евро за процесуално представителство по настоящото дело, както и 20 евро за процесуално представителство по ч.гр.д.№ 4363/2025 г. по описа на Районен съд-Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на определението, да се изпрати препис от същото за прилагане по ч.гр.д.№ 4363/2025 г. по описа на Районен съд-Перник.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2