Протокол № 272 от 14.09.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 325/2023
- Вид
- Протокол № 272
- Подписан
- 14.09.2023
- В сила
- 14.09.2023
- Състав
- КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ
Цитирани разпоредби
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 272 гр. Перник, 13.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Съдебни
НАДЯ М. ВАСЕВА заседатели: ЮЛИАНА Ж. БУНДЖУЛОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Б. Й. М.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20231700200325 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура се представлява от прокурор М..
Подсъдимият К. Т.: редовно призован, се явява лично и с адв. К..
Пострадалите К. П., В. П., М. А., П. А., С. А., В. С.: редовно призовани, се явяват лично.
Пострадалият С. Г.: редовно призован, не се явява.
Пострадалата С. В. Л. е починала.
Адв. Д. се явява за всички пострадали.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Адв. К.: Г-н Съдия, в миналото съдебно заседание моя подзащитен не можеше да се яви, затова не направих това изявление. В разговор с моя подзащитен разбрах, че се познава с Вашия брат Н.. Живеят в едно село, контактуват, имат приятелски отношения. Като адвокат аз съм длъжен да заявя това обстоятелство. За нас това не е пречка, но все пак искам да бъда коректен както към съда, така и към останалите участници в процеса. Предоставям на Вас да прецените дали са налице формални основания за отвод.
Прокурорът: НПК е категоричен в тази насока, че ако има такива основания, съдът е длъжен да си направи самоотвод сам. Вие трябва да прецените.
1
Адв. Д.: От изнесеното от страна на защитника на подсъдимия, считам че не са налице основания за отвод. Беше заявено, че между подсъдимия и брата на председателя на състава съществува познанство, но мисля, че не съществува основание за отвод.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание намери следното:
Макар и председателят на настоящия съдебен състав да не се чувства заинтересуван по никакъв начин от участието си в настоящето наказателно производство в съдебната му фаза, с оглед изразеното становище от защитата на подсъдимия в днешно съдебно заседание, по-скоро на обявените факти, макар и аз лично да не познавам подсъдимия и да не се чувствам по никакъв начин заинтересуван от изхода на делото, с оглед наличието на обвинение за тежко престъпление по настоящото дело и във връзка с необходимостта съдебният процес да протече пред независим и безпристрастен съд, както и с оглед практиката на ЕСПЧ в Страсбург, която е в смисъл, че съдията следва да се отведе не само в случаите, когато действително е налице основание за отвод, но също така и в случаите, когато в очите на обществото са налице обстоятелства, които от формална страна водят до наличие на съмнение в обективността или безпристрастността на съдебния състав. Поради изложените причини съдебният състав след съвещание намери, че следва да отведе председателя на състава от разглеждането на делото като то незабавно да се докладва на разпределящия за определяне на нов съдия докладчик по делото. Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отвежда от разглеждането на настоящото наказателно дело председателя на съдебния състав съдия К. Б.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на разпределящия за определяне на нов съдия докладчик.
Съдебното заседание приключи в 13.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3