Разпореждане № 5517 от 09.08.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5517 гр. София, 09.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20221100901469 по описа за 2022 година

С исковата молба ищецът "Е.С.А." ООД твърди, че е кредитор на ответника "Е. М" АД по вземане за заплащане на сумата от 82 739,00 евро част от продажната цена на прехвърлените с договора за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нотариален акт №77, том III, рег. №4891, дело №220/2017 по описа на нотариус Д.Ж. с номер 101 на НК субективни права.

Задължението е изискуемо, доколкото клаузата отлагаща изпълнението на това задължение на купувача е нищожна, поради пълната липса на определеност на бъдещото несигурно събитие, при което вземането става изискуемо, евентуално поради обстоятелството, че сбъдването на условието е поставено в зависимост от волята на ответното дружество и то недобросъвестно е попречило за неговото настъпване. За част от сумата в размер на 33 400,00 евро е предявен и висящ между страните иск, по който е образувано т.д. № 1507/2018г по описа на СГС, ТО, 12 състав, по което няма влязло в сила решение. С исковата молба по настоящото производство се предявява иск за останалата част от вземането или за сумата от 49 339,00 евро.

След служебна справка по т. дело № 1507/2018 г. по описа на СГС, VI12състав, съдът констатира, че частичния иск за заплащане на сумата от 33 400,00 евро, е отхвърлен с решение № 260619/04.10.2022г, влязло в сила на 26.05.2023г. Влязлото в сила решение, с което се отхвърля частичният иск, формира СПН относно цялото спорно право, защото от гледна точка на материалното право несъществуването на част от цялото вземане поради неосъществяване на правнорелевантните за възникване на твърдяното 1 субективно материално право факти е равнозначна на несъществуване и на разликата до неговия пълен обем според твърденията на ищеца /така т.2 ТР№3/2016 на ОСГТК на ВКС/. След като съществуването на правото предмет на настоящото производство е отречено с влязло в сила решение, исковете са недопустими и исковата молба следва да се върне.

По изложените съображения съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба на "Е.С.А." ООД, ЕИК **** и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1469/2022г. на СГС, ТО, 7 с-в.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2