Решение № 389 от 15.10.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 389 гр. Русе, 15.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря М.а Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20254520200876 по описа за 2025 година

Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Р. П. М. от гр.Разград, против Наказателно постановление № 380010839 от 12.05.2025 г. на Началник ОО „АА“ Русе, с което за административно нарушение по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП вр. чл.101 ал.4 и във вр. с Приложение 5, част 1, т. 5.2.3, буква „г“ изр.2 от Наредба № Н- 32 от 16.12.2011 г. на МТИТС, на основание чл.179 ал.6 т.3 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно.

Ответникът по жалбата счита същата за неоснователна.

Русенска районна прокуратура не изпраща представител, и не взема становище по жалбата.

От събраните доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 24.04.2025 г., около 11:47 часа, в гр.Русе, в района на ПП 1- 2 КПП „Русофили“, в посока гр.Разград, жалбоподателят бил установен като водач на МПС- МЕРЦЕДЕС АКТРОС 1841 ЛС с рег. № ****, с прикачено полуремарке марка БЕНАЛУ СТ768457 с рег.

№ ***.Констатирано било, че се извършва обществен превоз на товари на територията на РБългария по маршрут гр.Русе- гр.Разград, който факт бил установен от пътен лист № 0040865 от 24.04.2025 г., товарителница № 1057160 и експедиционна бележка № 17256, двете- от посочената по- горе дата. При оглед на автомобила проверяващият- св.Д. Д.- 1 ст.инспектор в ОО „Автомобилна администрация“ Русе установил, че превозното средство е с опасна техническа неизправност състояща се в разкъсвания на гумата на третата ос от лявата страна на полуремаркето.Във връзка с тази констатация, срещу жалбоподателя бил съставен АУАН № 05558 от 24.04.2025 г., сочещ нарушение по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП вр. чл.101 ал.4 и във вр. с Приложение 5, част 1, т. 5.2.3, буква „г“ изр.2 от Наредба № Н- 32 от 16.12.2011 г. на МТИТС.Актът бил предявен, подписан без възражения и лично връчен.Въз основа на него впоследствие е издадено обжалваното наказателно постановление с наложеното административно наказание.

В производството пред въззивната инстанция жалбоподателят твърди, че НП е незаконосъобразно, като доводи по същество не са развити.

Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- оправомощителна заповед, АУАН № 05558, пътен лист, товарителница, експедиционна бележка, снимка, справка за нарушител, показанията на свидетелите Д. Д. и М. Н..Съдът дава вяра изцяло на гласните доказателства.Свидетелите Д. и Н. са извършили проверката, дала основание за съставянето на акта за нарушение, като същите лично и непосредствено са възприели действията на жалбоподателя като водач на автомобила, както и техническото състояние на превозното средство.

Гласните доказателства кореспондират в пълна степен с писмените такива, приложени в делото, и налагат следните

ПРАВНИ

ИЗВОДИ:

Правни изводи:

Жалбата е допустима, а по същество- неоснователна.

В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения.

Извършването на административното нарушение е правилно установено и доказано.

Според разпоредбата на чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП, движещите се превозни средства трябва да бъдат технически изправни. Неизправностите и тяхната класификация са посочени в Приложение 5, част І от Наредба № Н-32/16.12.2011 г. на МТИТС. Съгласно цитираната разпоредба на наредбата, която се явява акт по приложение на ЗДвП- съгласно нормата на чл.101 ал.4 от ЗДвП, сериозна повреда или срязване на гума, като кордата се вижда или е повредена, се класифицира като опасна техническа неизправност. Като е управлявал ППС с гума с разкъсвания, фактически жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП и осъществил състава на вмененото нарушение.Същото се явява доказано както от свидетелските показания на проверяващите, така и от приложените писмени доказателства и доказателствени средства по делото- вкл. и снимка на въпросната гума.

Наложеното административно наказание е индивидуализирано в хипотезата на чл.179 ал.6 т.3 от ЗДвП, като според тази разпоредба, който управлява технически неизправно пътно превозно средство, се наказва с глоба в размер на 500лева при опасна техническа неизправност. Предвидената в закона санкция е в абсолютно определен размер, същата 2 конкретно е правилно индивидуализирана и не са налице основания за изменение на обжалваното постановление и в тази му част.

По изложените съображения съдът намира обжалваното постановление за обосновано и законосъобразно, и на основание чл.63 от ЗАНН

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38- 0010839 от 12.05.2025 г. на Началник ОО“АА“ Русе, с което на Р. П. М. с ЕГН **********, от гр.Разград, ул.“***, за нарушение по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП вр. чл.101 ал.4 и във вр. с Приложение 5, част 1, т.

5.2.3, буква „г“ изр.2 от Наредба № Н- 32 от 16.12.2011 г. на МТИТС, на основание чл.179 ал.6 т.3 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред Русенски административен съд.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3