Определение № 121 от 03.08.2021, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 121 гр. Търговище , 02.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в закрито заседание на втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТИХОМИР П. ПЕТКОВ

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БИСЕРА Б. МАКСИМОВА като разгледа докладваното от ТИХОМИР П. ПЕТКОВ Въззивно гражданско дело № 20213500500167 по описа за 2021 година

Производството по в.гр.д.№167/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище е образувано по въззивна ЖАЛБА на „КРИСТАЛНА ВОДА“ АД,

ЕИК 200133700, гр.София, представлявана от изп. Директор Иван Тенчев, съдебен адрес гр.София

1142, бул.”Васил Левски”, № 82А, първи надпартерен етаж, вдясно, действащи чрез адвокат чрез И.Г. от САК ПРОТИВ: Решение № 260017 от 25.03.2021 г. по гр. д. № 626/2020 г. на Районния съд – Търговище.

Считайки постановения съдебен акт за неправилен и незако-носъобразен, молят съда да го отмени изцяло, като постанови нов такъв, с който да отхвърли изцяло предявените искови претенции и им присъди сторените разноски пред двете съдебни инстанции.

С писмен отговор, по реда и в срока по 263, ал.1 от ГПК от въззиваемия- ищец, действащ чрез адв. Е.Д. - АК-Варна, счита жалбата за неоснователна.

На основание чл.263, ал.2 от ГПК подават НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА срещу първоинстанционното решение - в частта на същото, в която съдът е отхвърил частично предявения иск за м.юни 2017 г., както и в частта за частично отхвърляне на предявения иск за неоснователно обогатяване и за обезщетение за забавено плащане. В тези части считаме първоинстанционното решение за неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, като основанията ни за това са следните:

Моли съда, да отмени първоинстанционното решение в обжалваната му част, като постанови друго, с което да уважи претенциите на ищеца, отхвърлени от районния съд, като в останалата част, с която претенциите са уважени - да потвърди решението като правилно и 1 законосъобразно.

Моли, да им бъдат присъдите разноските и по насрещната въззивна жалба заедно с разноските за защита срещу въззивната жалба на ищеца - както за настоящата въззивна инстанция, така и да им присъдят разноските за първа инстанция по отхвърлените части от исковете.

Направено е доказателствено искане за приемане на писмени доказателства.

В срока по чл.263, ал.3 от ГПК е постъпил отговор на насрещната въззивна жалба, с който се иска да бъде отхвърлена подадената от ЮЗ. Р. ХЮС. насрещна въззивна жалба, тъй като е неоснователна и не следва да бъде уважавана.

Въззивната жалба и насрещната въззивна жалба са подадени в срока по чл.259, ал.1 от ГПК и чл.263, ал.2 от ГПК, отговарят на изискванията по чл.261-262 от ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, редовно упълномощаване, както и редовна размяна на книжата, поради което са процесуално допустими и следва да бъдат поставена на разглеждане, обуславящо насрочване на въззивното дело в открито съдебно заседание.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в.гр.д.№167/2021г. по описа на Окръжен съд-Търго-вище за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2021г. от 09.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Приема представените с насрещната въззивна жалба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните и техните пълномощници, че считано от 30.06. 2021 г. исковите молби и жалбите следва да бъдат допълнени в адресните им части, като се посочат телефонни номера и ел. адрес, според изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и 131, ал. 2, т. 2 от ГПК, като им дава едноседмичен срок да посочат телефонни номера, електронни адреси и да заявят дали желаят връчване на някой от посочените адреси.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3