Протокол № 74 от 15.03.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Варна, 15.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. К.а при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора А. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Въззивно частно наказателно дело № 20243000600051 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Р. А., редовно призован, явява се лично и с адв.М. Г.

Т . о т АК – ДОБРИЧ, надлежно упълномощена за служебен защитник отпреди.

Адв.В. К. от АК - Добрич, редовно призован, не се явява.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор П..

ЖАЛБ.А.: – Ще ме защитава само адв.Т., не желая да се явява адв.К..

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

АДВ.Т.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОСТОВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми Апелативни съдии, намирам, че жалбата е неоснователна. Категорично се солидаризирам със взетото от Добрички окръжен съд решение за приложението на чл.24 от НК и с изложените от съд и обосновани от приложението на закона мотиви.

Намирам, че случая е изключителен и наистина безспорно се налага 1 увеличаване на наказанието до допустимия по закон максимум въпреки именно поради изтъкнатата от защитата възраст, семейно, финансово и т.н. положение на осъденото лице.

В допълнение към съображенията на Добрички окръжен съд и без да ги преповтарям само бих искала да кажа следното, че осъденото лице А. е бил установен на 03.08.2019 година с три вида наркотик, единия от които е кокаин на стойност над 1800 лева. Във връзка с това обвинение то е изтърпял 8 месечен арест до 03.04.2020 година, но въпреки това на 16.11.2022 година отново е продавал кокаин на стойност вече 7600 лв. Очевидно е, че досега налаганите наказания на този човек не са довели до някаква положителна промяна в неговия начин на живот и неговото битие. Очевидно е, че и 8 месечната изолация от обществото както и предходното осъждане не са постигнали исканото поправяне, защото говорим за млад човек, а това за мен визира на висока обществена опасност на лицето, не само на изключително тежките престъпления, които е осъществил и на липса на възможност, въпреки младата възраст той да промени своите житейски навици и най-вече нарушаването на законите в държавата.

Ако не се приложи чл.24 от НК всъщност ще се окаже, че за две тежки престъпления против здравето с предмет кокаин, това за мен има значение, той ще остане наказан с едно единство и то минимално по закон наказание.

АДВ.Т.: – Уважаеми Апелативни съдии, поддържаме жалбата на основанията посочени в нея.

Считаме, че така определеното общо наказание по двете присъди и по НОХД № 500/2023 година и по НОХД № 54/2023 година в размер на 2 години лишаване от свобода е изключително тежко, както и глобата в размер на 5000 лева. Това наказание е достатъчно за да бъдат осъществени целите на наказанието предвидени в чл.36 от НК.

Преди да бъдат постановени двете присъди подзащитния ми е бил неосъждан. И смея да кажа, че това е инцидент в практиката на Добрички окръжен съд за неосъждано лице, първа присъда да бъде дадено наказание лишаване от свобода и то в минимален размер без слизане под минимума.

Действително в кратък период от време подзащитния ми е извършил няколко престъпни деяния, но считам, че само това не е достатъчно основание за завишаване на неговото общо наказание с една година.

Както съм посочила в жалбата си веднага след прекъсване на наказанието си подзащитния ми е започнал да осъществява трудова дейност, което досега не му се е случвало, за пръв път в живота си, което красноречиво говори, че същия е решил да поеме в друга насока своя живот.

Считам, че и предвид младата му възраст би трябвало да му се даде шанс действително да се поправи и адекватно да се ресоциализира в обществото.

Именно затова Ви моля да отмените определението в тази му част с приложението на чл.24 от НК.

2

ЖАЛБ.ПОДС.: - Знам си грешките, искам да започна нов живот, започнах да работя, имам семейство, не искам да се занимавам с глупости.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБ.ПОДС.А.: - Искам да започна нов живот, дайте ми шанс, моля Ви.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание, обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3