Определение № 37 от 05.01.2017, Окръжен съд - Пловдив

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 37 / 05,01,2017 г., гр. Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 05,01,2017 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

НЕДЯЛКА СВИРКОВА разгледа докладваното от съдия СВИРКОВА въззивно гражданско дело № 2866/2016 г. и прие следното:

Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано по жалба вх. (на ДСИ) № 2206/11,11,2016 г. от Н.Н.П. ***, ЕГН ********** – длъжник по изпълнително дело № 9301/2005 г. на ДСИ при РС Пловдив, 9 р., против разпореждане от 10,10,2016 г., с което е наложен запор на банковата й сметка в „ОББ“ АД. Жалбоподателят твърди, че обжалваното действие на ЧСИ, представляващо насочване на принудителното изпълнение срещу вземането й по посочената банкова сметка, ***, поради несеквестируемост на запорираното вземане, тъй като по запорираната сметка постъпва единствено получаваната от нея пенсия в размер по-нисък от минималната работна заплата за страната. В тази връзка представя и удостоверение, видно от което в последните пет години по банковата сметка на длъжника постъпват суми единствено от получаваната от нея пенсия.

Съдебният изпълнител изразява становище за недопустимост на жалбата, тъй като в деня на постъпването й по изпълнителното дело е констатирана несеквестируемост на вземанията на длъжника по банковата сметка и запорът е вдигнат. При условията на евентуалност се изразява становище за неоснователност на жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Видно от материалите по приложеното изпълнително дело, то е образувано по молба от 28,10,2005 г. от „ВиК“ ЕООД – Пловдив и приложен към нея изпълнителен лист, издаден на 28,07,2005 г. въз основа на определение по ч. гр. д. 4265/2005 г. на РС Пловдив, 4 гр. с., с който Н.Н.П.

***, ЕГН **********; е осъдена да заплати на посоченото дружество сумата от 286,84 лв. – цена за изразходвана питеяна и отведена канална вода за периода от 19,03,2000 г. до 03,02,2003 г., ведно със законната лихва, считано от 25,07,2005 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 4 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

По искане на взискателя с разпореждане от

10,10,2016 г. е наложен запор на банковата й сметка на длъжника в „ОББ“ АД.

При постъпване на жалбата, по която е образувано настоящото производство – с разпореждане от 11,11,2016 г., наложеният запор върху банковата сметка е вдигнат (с оглед констатираната от ДСИ несеквестируемост на вземането). Съобщението за това е връчено на третото задължено лице – банка „ОББ“ АД, на 18,11,2016 г.. В периода от налагането до вдигането на запора не са превеждани суми от банката, нито са разпределяни от ЗСИ.

Следователно жалбата понастоящем е безпредметна - обжалваният запор, с който принудителното изпълнение е насочено срещу несеквестируемо вземане на длъжника, е вдигнат.

При това положение жалбата, по която е образувано настоящото производство,следва да се приеме за лишена от правен интерес и да се остави без разглеждане.

По изложените съображения съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. (на ДСИ) № 2206/11,11,2016 г. от Н.Н.П. ***, ЕГН ********** – длъжник по изпълнително дело № 9301/2005 г. на ДСИ при РС Пловдив, 9 р., против разпореждане от 10,10,2016 г., с което е наложен запор на банковата й сметка в „ОББ“ АД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: