Решение № 13 от 18.02.2026, Районен съд - Балчик

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Балчик, 18.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА при участието на секретаря ИРЕНА ИВ. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Гражданско дело № 20253210100147 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба от **** с ЕИК ****, представлявано от управителя инж. Б. Л. И., със седалище и адрес на управление ****, чрез юр.к.

М. К., против О. А. Р. с ЕГН********** от ****, с правно осн. чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК и цена на иска 197,68 лева.

С оглед изложеното и след запознаване с представените по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Ищецът ***** е предоставило В и К услуги- доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на адрес: **** на С. Г. Р., с ЕГН: **********титуляр на партидата.

С. Г. Р. е починала, като оставила след смъртта си наследник по закон съпруга си О. А. Р.. В това му качество последния бил задължен съгласно действащите Общи условия, Глава осем, Раздел втори, да посети Дружеството и с необходимите документи да извърши промяна на партидата съгласно чл.62, ал. 1, която гласи, че

„При смърт на потребител- физическо лице, наследниците или лицето, придобило имота по силата на договор за гледане и издръжка или по завещание, са длъжни в 60-дневен срок да подадат заявление до В и К оператора за промяна на партидата, като представят за справка удостоверение за наследници или акт за собственост“.

До момента на предявяване на исковата молба, в дружеството не били постъпили документи, които да удостоверяват смяната на партидата на горецитирания имот.

Твърди се,че последния, находящ се на адрес **** бил водоснабден и за 1 ползването на услугите на посочения адрес е създадена отделна партида (абонатен ****) в счетоводните регистри на доставчика с титуляр С. Г. Р. с ЕГН: **********.

Твърди се, че в установените по приетите с Решение №ОУ09/11.08.2014г. на ДКЕВР Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от ВиК Оператор срокове било извършено отчитане на показанията в монтирания/те в обекта водомер/и (чл.21) и начисляване сумите за потребеното количество вода. В сроковете, установени от Общите условия на **** наследниците/длъжниците не били направили плащане на дължимите от тях суми и ответника О. А. Р. не е погасил задължението за доставена питейна вода, отвеждане и пречистване за адрес: ****с аб.****, за периода от 27.10.2020г. до 24.03.2022г. в размер на 197,68лв. /сто деветдесет и седем лева и 68ст./, представляваща 1/4 от задължението за главница /790,72лв./ и сумата от 20.68лв. /двадесет лева и 68ст./, представляваща 1/4 от задължението за лихва /82.72лв./- за периода от 04.01.2021г. до 12.04.2024г.

Твърди се, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационно правна връзка по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в Общите условия, приети с Решение №ОУ-09/11,08.2014г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр. 88 от 2014г., изм. и доп./,като съществувалото правоотношение било възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационната система и откриването на партида с абонатен номер, като в качеството на потребители на В и К услуги абонатите били задължени да заплащат задълженията си в предвидения от закона срок.

Това мотивирало ищеца да подаде заявление по чл.410 от ГПК до компетентния съд, който е издал Заповед за парично изпълнение ,като е разпоредил, че ответника О. А. Р., ЕГН: **********, в качеството си на законен наследник на С. Г. Р. ,следва да заплати на *****- гр. Перник сумата от 197.68лв. /сто деветдесет и седем лева и 68ст./, представляваща 1/4 от задължението за главница /790,72лв./- за периода от 27.10.2020г. до 24.03.2022г. и сумата от 20,68лв. /двадесет лева и 68ст./, представляваща 1/4 от задължението за лихва /82,72лв./ - за периода от 04.01.2021 г. до 12.04.2024г., за доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в жилище на адрес:

**** с абонатен ****. както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Поради неизпълнение на задълженията си към ищцовото дружество,у последното е породено правен интерес да предяви настоящият иск, спрямо ответника Р..

Отправен е до съда иск с който ищцовото дружество моли, съдът, да осъди ответника да заплати сумата от 197.68лв. /сто деветдесет и седем лева и 68ст./, представляваща 1/4 от задължението за главница /790,72лв./- за периода 2 от 27.10.2020г. до 24.03.2022г. и сумата от 20,68лв. /двадесет лева и 68ст./, представляваща 1/4 от задължението за лихва /82,72лв./ - за периода от 04.01.2021 г. до 12.04.2024г., за доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в жилище на адрес: ***** с абонатен ****. както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендират се разноски ,направени от дружеството в заповедното и настоящото производство.

С исковата молба са представени писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор от ответника, чрез назначения особен представител, адв. А.. Последния счита, че иска е допустим, но неоснователен .

Твърди, че по делото няма представен договор за доставена питейна вода, отвеждане и пречистване ,заведен с абонатен номер ****,от който да било видно, че ответника е наследник на С. Г. Р..

На същото основание се твърди, че по делото липсват доказателства наследодателя да е собственик на водоснабдения имот и по отношение на последния да е учредено право на ползване.

На това основание се твърди, че исковата молба не е подкрепена с писмени доказателства ,ответника по делото да е потребител на ВИК услуги, поради което не се установявало между него и ищцовото дружество да е възникнало облигационно отношение за продажба на тези услуги.

На следващо основание адв. А. е направил възражение за недължимост на претендираните суми, позовавайки се на чл.111 от ЗЗД, за изтекла давност за търсене на процесната сума.

Моли недоказан. съдът да отхвърли предявеният иск като неоснователен и Направил е доказателствено искане, ищовото дружество да представи договор за доставяне на питейна вода ,отвеждане и пречистване, заведен с абонатен номер ****, за да бъде установено между кои страни има валидно правоотношение.

Моли да бъде изискано от СВ, справка за вписан отказ от наследство от ответника от наследството оставено му от наследодателя Р.а.

В съдебно заседание ищецът не се представлява.

В депозирана по делото писмена молба чрез юр.к. П., заявява, че поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи.

Направено е доказателствено искане за назначаване на ССчЕ, което съдът е отхвърлил, като неоснователно.

Ответникът О. С. Р. в съдебно заседание не се явява, но се представлява 3 от адв. А. -особен представител. Който пледира за отхвърляне на иска като неоснователен. Направил е възражение, че е налице погасителна давност по отношение на процесната сума и моли съдът да отхвърли исковата претенция в цялост.

По допустимостта:

Съдът намира, че така предявените искове са допустими, а исковата молба е редовна, тъй като в полза на ищеца е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, връчена на ответника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и дадени указания от заповедния съд по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК .

По основателността на иска:

Ищецът **** е оператор по смисъла на Закона за водите, предоставящ услуга - водоснабдяване и канализация на крайни потребители.

Съгласно разпоредбата на § 1, ал. 1, т. 2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги потребители са: а) юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост; в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води.

С разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, се определя кръгът на лицата, които са потребители на ВиК услуги. Това са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради етажна собственост и собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

По делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор ****.

С доклада по делото съдът е разпределил и доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като е указал на ищцовата страна, че върху нея лежи тежестта да докаже ч е ответника не е заплатил претендираните суми; да установи по безспорен начин, че са спазени изискванията за продажба на вода, доставка до абоната и разходвана /потребена вода от абоната, както и че ответника е собственик/ползвател на процесния имот, в конкретния период, вкл. и неговия наследодател, както и да представи по делото всички относими документи касаещи отчитането и разпределянето на водата във водоснабдения имот за процесният претендиран период, вкл. и 4 доказателства за метрологичната проверка на уредите ,с които е отчетено потребеното количество вода ,Общите условия по договора за доставка, както и Решение №ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от ВиК Оператор, публикуването на ОУ в централен ежедневник.

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите са уредени от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. По силата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредбата, потребители на услуги ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води. Следва да се отбележи, че облигационната връзка може да възникне и при подписването на договор за доставка на ВиК услуги, която хипотеза е приложима, както за собствениците и вещните ползватели, така и за наемателите на жилище.

В настоящия случай, не се спори че процесния недвижим имот е бил собственост на ****,който по силата на договор за наем е предоставено ползване на ведомствено жилище на С. Г. Р. -наследодател/починал/ ,скл.на 01.10.2020г.,по силата на който наемодателят е предоставил на наемателя за временно и възмездно ползване свой недвижим имот, по силата на който наемателят е длъжен да извади партидни номера на свое име на ток и вода,най-късно един месец от настаняването в жилището.

От своя страна наемателят, в случая ответника е подал заявление за проучване нов абонат ,за откриване на партида до ****. Въз основа на подаденото заявление между страните бил скл. и договор за доставка на вода и отвеждане и пречистване на отпадъчни води-приложени към делото.

Не се спори, че недвижимия имот е водоснабден.

Видно от приложеното удостоверение за наследници С. Г. Р. е починала на 25.05.2024г., като след смъртта си е оставила за свой законен наследник – ответника О. А. Р. -съпруг ,както и двама сина и видно от справката на РСРадомир, за съпруга няма вписан отказ от наследство ,оставено от Р.а. От тук и следва извода, че ответника, в качеството му наследник по закон на починалата Р.а, на основание наследствено правоприемство отговаря за задълженията на своята наследодателка.