Определение № 6437 от 15.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6437 гр. София, 15.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20251110143528 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140 ГПК.

Настоящото производство е образувано по искова молба на И. И. С. против И. Т. А., И. Б.

М. и Т. П. Н..

Подадената искова молба отговаря на формалните изисквания на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е активна и пасивна процесуална легитимация, както и валидна размяна на книжа, което обуславя насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Направените доказателствени искания са допустими и относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на фактическите обстоятелства по спора, поради което следва да бъдат уважени. Представените с исковата молба документи следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, като същите следва да се напътят към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. На страните следва да бъде съобщен изготвения проект за доклад.

Въз основа на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на , за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал. 1, т. 3 ГПК, страните лично, респ. чрез законен представител, да участват в информационна среща за процедура по медиация, която 1 съгласно чл.19, ал.1 ЗМ се провежда в съдебен център по медиация към съответния съд, а именно: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС, с адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204, тел. ***, email: [email protected].

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация до датата на първото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 140б, ал.1 ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават. Съгласно чл.140б, ал. 2 ГПК страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол- по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 51,13 евро, но не по-малко от 25,56 евро.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. В центъра спорът им ще бъде разгледан от независим арбитър.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа на тел. *** и ел. адрес [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет.2, ст. 204 (сградата на СРС).

На основание чл. 146 ГПК, съдът прави доклад на делото:

Ищцата И. И. С. извежда субективните си права при твърдения, че с ответниците са съсобственици на недвижим имот, представляващ апартамент № 6, представляващ самостоятелен обект в сграда, с идентификатор *** по КККР на гр. София, с административен адрес: гр. С*************************, ********. Същата сочи, че съсобствеността между страните е възникнала по силата на наследствено правоприемство и правна сделка. Ищецът навежда твърдения, че страните не могат да се поделят доброволно.

При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на недвижим имот, представляващ апартамент № 6, представляващ самостоятелен обект в сграда, с идентификатор *** по КККР на гр. София, с 2 административен адрес: гр. С*************************, ******** между И. И. С., И. Т.

А., И. Б. М., Т. П. Н..

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците И. Т.

А. и Т. П. Н., в който се изразява становище за основателност на иска.

В срока и реда по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника И. Б. М..

Разпределение на доказателствената тежест: доказването, с оглед характера на производството по съдебна делба, е в тежест на всеки един от съделителите за изгодните за него факти и в двете фази на производството. Тъй като всеки от съделителите е ищец по своя иск и ответник по иска за делба на иска на всеки от останалите съсобственици, то всяка от страните следва да докаже: качеството си на съсобственик на имота, предмет на делбата; размера на притежавания дял.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3