Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 296 от 24.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 947/2025
Вид
Протокол № 296
Подписан
24.04.2026
В сила
24.04.2026
Състав
Албена Георгиева Палова, Мариана Илиева Димитрова, Николинка Николова Попова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Пазарджик, 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Антоанета Л. Метанова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500947 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Й. Г. И., редовно призована, се явява в съдебната зала.

За нея се явява адв. В. П., редовно упълномощен.

З а ответника Д.-К. Т. "КОНСТАНТИН

ВЕЛИЧКОВ" - ПАЗАРДЖИК, редовно призован, се явява адв. С. А., упълномощена отпреди.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ:

С молба от адв. А. са представени писмени доказателства: Писмо с предизвестие № РД-18-0298/04.07.2025 г.; Заповед № РД-09-0316/04.07.2025 г.; Допълнително споразумение № РД-10-0397/18.08.2025 г. и Заповед № РД05-0398/18.08.2025 г., ведно с утвърдено ново длъжностно щатно разписание на ДКТ „К.Величков“ гр. Пазарджик с копие за другата страна.

Доказателствата се връчиха на жалбоподателката И..

1

АДВ. П.: Да се приемат.

АДВ. А.: Да се приобщят.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молба от днес от адв. А. писмени доказателства, а именно: Писмо с предизвестие № РД-18-0298/04.07.2025 г.;

Заповед № РД-09-0316/04.07.2025 г.; Допълнително споразумение № РД-100397/18.08.2025 г. и Заповед № РД-05-0398/18.08.2025 г., ведно с утвърдено ново длъжностно щатно разписание на ДКТ „К.Величков“ гр. Пазарджик.

АДВ. П.: Да се приключи делото. Представям списък с разноски.

АДВ. А.: Да се приключи делото. Представям списък с разноски.

Съдът

ПРИЛАГА списъците по чл. 80 на жалбоподателя и ответника, заедно с доказателства за заплатеното възнаграждение на адв. А..

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, жалбата е подробна. Моля да я уважите по съображенията изложени в нея. По отношение на допуснати процесуални нарушения, непроизнасяне по всички възражения и искания, нарушения на материалния закон. Моля в случай, че я уважите да отмените първоинстанционното решение и постановите ново с което да уважите направените искания във въззивната жалба, както и да присъдите разноски на моята доверителка за двете инстанции по днес представения списък. Моля да уважите и въззивната частна жалбата по отношение на иск по чл. 48 затова, че съдът не е уважил искането за присъждане на разноските, след като е уважил иска по чл. 224 и да обезсилите решението в частта, т.к. се е произнесъл свръх петитум, по отношение разноските на ответната страна. Моля да ми се даде срок за кратки писмени бележки. Само искам да кажа, че в последния протокол решението, което аз цитирах е записано, че е от 2025 г., а не от 2015 г. Това ще го отбележа в защитата.

АДВ. А.: Уважаеми окръжни съдии, аз поддържам отговора на въззивната жалба и подробно изложените аргументи в нея. Моля да се даде срок за писмени бележки. С оглед гореизложеното, моля да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите първоинстанционното решение, както и да отхвърлите въззивна частна жалба. Претендирам направени съдебни разноски, като считам, че хонорарът на колегата е прекомерно завишен и моля да бъде редуциран в случай на съдебен акт, който не е в наша полза.

Реплика АДВ. П.: В този случай и аз правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА 5-дневен срок на адв. П. за представяне на писмена защита и 7дневен срок от днес на адв. А. за представяне на писмена защита.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок до 07.05.2026 г., считано от когато ще започне да тече едномесечния срок за обжалване пред ВКС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.54 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Пазарджик, 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Антоанета Л. Метанова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500947 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Й. Г. И., редовно призована, се явява в съдебната зала.

За нея се явява адв. В. П., редовно упълномощен.