Споразумение № 45 от 22.07.2026, Районен съд - Велики Преслав

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Велики Преслав, 22.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, I СЪСТАВ, НО, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дияна Д. Петрова при участието на секретаря Женя С. Проданова и прокурора К. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Дияна Д. Петрова Административно наказателно дело № 20263610200245 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, като взе предвид така постигнатото споразумение между страните, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание осн. чл.375а, ал.3 вр. с ал.1 от НПК вр. с чл.375 от НПК, чл. 382, ал.7 от НПК.

О п р е д е л и:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото в административнонакателното производство по реда на чл.78а от НК на обвиняемия А. Е. М. по ДП № 45/2025 г. по описа на РУ гр. В. Преслав, според което: Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият А. Е. М., с ЕГН **********, на 14.02.2025 г., в гр. Върбица, обл.

Шумен, на ул. „Александър Стамболийски“, до дом № 72, при управление на моторно превозно средство-л.а. с марка и модел „Фолксваген Туаран“ с рег.№ Н 0806 КМ (собственост на Е.А.М. от с. *****), нарушил правилата за движение по пътищата (чл. 25, ал.1 от Закон за движение по пътищата: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път ти в крайпътен имот, преди да започне маневрата трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата като се съобрази с тяхното положение, посока и скорост на движение." и по непредпазливост причинил на А.М.Ш. от гр.*****, средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на лакътния израстък на лакътната кост на дясна предмишница, довела до 1 трайно затруднение в движението на десния й горен крайник за срок по-голям от един месец, средно за два-два и половина месеца, деяние извършено в условията на съпричиняване с пострадалата, която от своя страна нарушила правилата за движение по пътищата - чл.113 от ЗДвП /„При пресичане на платното за движение, пешеходците са длъжни да преминават по пешеходните пътеки при спазване на следните правила: 1.преди да навлязат на платното за движение, да спрат, да се огледат наляво и надясно и да се съобразят с приближаващите се пътни превозни средства; 2. Да не удължават ненужно пътя и времето за пресичане, както и да не спират без необходимост на платното за движение; ...6.да пропуснат приближаващите релсови превозни средства; (2) Извън населените места и по двулентовите двупосочни пътища в населените места, когато в близост до пешеходците няма пешеходна пътека, те могат да пресичат платното за движение и извън определените за това места, като при това спазват правилата по ал.1, т.1, 2, 4 и 5/ и чл. 114, ал. 1 от ЗДвП /и чл.114 от ЗДвП: „На пешеходците е забранено: 1.да навлизат внезапно на платното за движение;2.да пресичат платното за движение при ограничена видимост'/, с което осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „Б,“ пр. II-ро във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно /непредпазливо/ при форма на вина – престъпна небрежност.

За горепосоченото деяние, на основание чл. 343, ал. 1, б. „Б,“ пр. II-ро във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал.2 от НПК се ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. Е. М. ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 255,65 евро / двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет цента, равняващи се на 500,00 лева.

С престъплението, предмет на споразумението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

По делото няма приложени веществени доказателства.

Направените разноски по делото в общ размер 650,53 евро, от които 33.70 евро (65.92 лева) за изготвена химическа експертиза; 327.69 евро (640.90 лева) за изготвяне на автотехническа експертиза; 289.14 евро (565.50 лева) за изготвена съдебномедицинска експертиза се възлагат на в тежест на обвиняемия А. Е. М., които следва да бъдат заплатени по сметка на ВПРС.

Направените разноските в размер 146.23 евро (286.00 лева) за репатриране на процесния лек автомобил се възлагат на в тежест на обвиняемия А. Е. М. следва да се заплатят по сметка на ОДМВР-Шумен.

На основание чл. 24, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 245/2026 г. по описа на ВПРС.

Определението, на основание чл. 382, ал. 9 от НПК, е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК, има последиците на влязла в сила присъда.

На осн.чл.382, ал.10 от НПК да се съобщи на пострадалата А.М.Ш. от гр.***** за определението за одобряване на споразумение, като й бъде разяснено, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

Съдия при Районен съд – Велики Преслав: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3