Споразумение № 17 от 21.03.2024, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4/2024
- Вид
- Споразумение № 17
- Подписан
- 21.03.2024
- В сила
- 21.03.2024
- Състав
- Ивайло Йорданов Бъчваров
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.11 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.37, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 53 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 17 гр. Поморие, 21.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ характер № 20242160200004 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор Д. Г..
Подсъдимият Е. Д. Д. се явява лично и със защитник адв.В. А., редовно упълномощен на досъдебното производство.
Явяват се свидетелите Н. В. Н., Н. Д. К. и Г. П. Д..
Не се явява вещото лице З. М. Л.-Б., редовно призована.
Съдът докладва молба от вещото лице З. Л.-Б., с която заявява, че е в платен годишен отпуск и е възпрепятствана да се яви в днешно съдебно заседание. Заявява, че поддържа заключението по изготвената от нея експертиза и няма допълнения към нея. Моли, при съгласие на страните експертизата да бъде приета след прочитането й.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
АДВ.А.: Водим допуснатите ни до разпит двама свидетели.
Съдът сне самоличността на свидетелите, както следва:
Н. В. Н.: българин, български гражданин, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия.
Н. Д. К.: българин, български гражданин, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия.
Г. П. Д.: българин, български гражданин, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия.
И.Н.М.: българин, български гражданин, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия.
В. Н.К.: българин, български гражданин, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за отговорността по чл.290 НК.
Обещават да говорят истината, след което отведени от съдебната зала.
ПРОКУРОЪТ: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.А.: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на съдебното следствие.
ДОКЛАДВА делото съобразно обвинителния акт.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам обстоятелствата по обвинителния акт.
Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по делото.
АДВ.А.: На този етап подзащитният ми няма да дава обяснения.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.
ПОКАЗАНИЯ на свидетеля Н. В. Н.: Работя като младши автоконтрольор съм в РУ МВР Поморие. На 10.09.2023г. бяхме на работа с 2 колегата Н. К. и извършвахме обход в град А.. При навлизане преди светофарната уредба по улица „Цар Симеон“, забелязахме, че срещу нас се движи лек автомобил, който по наше усмотрение караше с превишена скорост и зави по улица „Слънчев бряг“, изфорсира двигателя и ние тръгнахме след него. Движихме се след него през цялото време. Той зави по улица „Плиска“.
Ние продължихме след него. Подадохме му звуков и светлинен сигнал, изравнихме се с него, аз седях на предна дясна седалка в нашия автомобил и му посочих да спре в дясно. Автомобилът беше марка БМВ, не помня модела.
Автомобилът спря. Отидох до автомобила. Водачът беше този човек /свидетелят посочва подсъдимия/, забравих му името. Същият беше в явно нетрезво състояние, по мимики и жестове изглеждаше доста пиян. Даде си документите за проверка. Поискахме да му извършим проба с техническо средство „Дрегер алкотест“ за употреба на алкохол. Същият отказа да даде такава. След това му казах, че ако иска, може да даде кръвна проба в болницата. Започна се някакъв разговор за около пет минути. Той, ту искаше да дава кръвна проба, ту не искаше да дава кръвна проба. После се качи в нашия автомобил и отидохме до ЦСМП Поморие. Пред медицинско лице му беше издаден талон за кръвна проба, като през цялото време ние бяхме с него.
Там, той пак взе да се колебае, дали да даде или да не даде кръвна проба и бях му съставил акт за отказ да бъде изпробван с техническо средство и в последния момент той реши да даде кръвна проба. Даде кръвна проба в наше присъствие. В неговия автомобил нямаше други лице, беше единствено и само той. Там, където го спряхме, на улицата не съм видял да има други хора.
Никой не е идвал при нас, не е разговарял с нас освен водача. Водачът общо взето се държеше коректно. Не е твърдял, че друг е карал автомобила. От момента в който видяхме автомобила, ние през цялото време карахме след него, изравнихме се с него, видях го, подадох му сигнал да спре. Слязохме и отидох при него. Сам беше в колата. Видяхме го да идва срещу нас. Ние отивахме към светофарната уредба, той идваше срещу нас. Той зави надясно, ние завихме наляво и карахме постоянно след него. Бяхме на пет-шест-седем метра от него и бяхме постоянно зад него. Автомобилът му беше с включени светлини. Не зная той кога ни забеляза, че му подаваме светлинен и звуков сигнал и на улица „Плиска“ взе да намаля скоростта и се изравнихме с него.
Не е възможно колата му да е била там паркирана. Това е цялата истина.
ПОКАЗАНИЯ на свидетеля Н. Д. К.: Служител съм на РУ МВР 3
Поморие, младши автоконтрольор. На 10.09.2023г., с колегата Н. Н., около 12.30 часа докато извършвахме служебните си задължения, забелязахме автомобил, който се движи по улица „Цар Симеон“ в посока от гр.Несебър към гр.А. и извършва маневра десен завой по улица „Слънчев бряг“. Същият криволичеше, в един момент ускори скоростта си, последвахме го, като на улица „Плиска“ беше спрян, след като се изравнихме с посочения автомобил му посочихме къде трябва да спре. Водачът беше сам в автомобила. Същият отказа да му извършим проверка за алкохол с техническо средство „Дрегер алкотест“. Съпроводихме водача с талон за медицинско изследване до ЦСМП Поморие, като впоследствие той реши да даде кръвна проба за употреба на алкохол. Той се движеше срещу нас и зави, ние завихме след него. Първо беше срещу нас, след като го последвахме имахме наблюдение отзад.
Постоянно се движихме след него. В автомобила нямаше други лица. Водачът беше сам. Водачът каза, че живее на близо и беше виД. в нетрезво състояние, миришеше на алкохол и не координираше движенията си. Автомобилът беше БМВ черен на цвят. Водачът беше Е. Д. /свидетелят посочва подсъдимия/.
Нямаше други автомобили. Видяхме автомобила и тръгнахме след него.
ПОКАЗАНИЯ на свидетеля Г. П. Д.: Старши автоконтрольор съм в РУ МВР Поморие. Запознат съм със случая дотолкова доколкото по време на изпълнение на служебните си задължения на 10.09.2023г., около 00.30 часа колегите Н. и К. са установили водач, който е управлявал МПС и същият при извършената проверка отказал да бъде тестван с техническо средство за употреба на алкохол, като водачът е бил сам в автомобила. Колегата мл.автоконтрольор Н. Н. му е съставил АУАН за отказа и му е издал Талон за кръвна проба, като лицето заедно със служителите на МВР са посетили Филиал за спешна медицинска помощ гр.Поморие, където водачът е дал кръвна проба за клиничен анализ. Кръвната проба по надлежен ред бе изпратена в БНТЛ при ОДМВР Бургас, откъдето ни бе изпратен резултатът, а именно 3,32 промила, като първия акт, който е за отказ да бъде изпробван за алкохол е анулиран и му бе съставен втори, че е управлявал МПС след употреба на алкохол и по събраните материали е образувано ДП. Аз не съм присъствал на проверката. Уведомих водача за резултата от кръвната проба.
ПОКАЗАНИЯ на свидетеля В. Н.К.: Познавам Е. Д.. Приятели сме.
Вечерта на 09 срещу 10.09.2023г. бях в дома на Е. и пихме заедно. Там беше жена му и децата, а също и И.М.. Е. постоянно беше през цялата вечер. После 4
Е. слезе долу да вземе от колата лекарствата на малката и полицаите дойдоха.
Аз и И. бяхме на терасата, пушихме, когато Е. слезе да вземе лекарствата на детето. Видяхме една кола пресветна и мина много бързо по улицата и след малко дойдоха полицаите. Е. беше отвън и говореше с полицаите. Видяхме как една кола мина по улицата и замина и след това много бързо дойдоха полицаите. Не обърнах внимание, дали Е. влезе в колата. Предполагам, че е влязъл в колата, за да вземе лекарствата на детето. Видях момента, в който Е. говореше с полицаите. Е. не е карал колата, той си беше горе с нас през цялото време. Всичко стана много бързо. Колата му си беше там вечерта.
Терасата, на която стояхме и пушихме с Иван се намира точно откъм пътя и виждахме Е.. Искам да допълня, че Е. не е бил постоянно пред мен, а и все пак аз бях употребил алкохол.
АДВ.А.: Отказваме се от искането си за разпит на втория ни свидетел И.Н.М..
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ.А.: Желаем да сключим споразумение с прокурора.
СЪДЪТ дава пет минути почивка.
След почивката заседанието продължава в 15.45 часа.
Явяват се страните.