Решение № 207 от 23.03.2026, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Гражданско дело 477/2026
- Вид
- Решение № 207
- Подписан
- 23.03.2026
- В сила
- 21.04.2026
- Състав
- КРИСТИАН АТАНАСОВ БАДЖАКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.25, ал.1, т. 3 · Закон за закрила на детето
- чл. 26, ал. 1 · Закон за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
№ 207 гр. Казанлък, 23.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ при участието на секретаря РАД. Д. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско дело № 20265510100477 по описа за 2026 година
Подадена е молба от Дирекция „Социално подпомагане” –Казанлък с правно основание чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗД за настаняване на малолетната Д.П. Д., ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Н. З. Т. и Т. Т. Т. двамата с постоянен и настоящ адрес: *** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане” – Казанлък сочи, че малолетната Д.П. Д., ЕГН ********** е с родители: майка П. В. Д., ЕГН ********** и баща – непосочен.
На 14.01.2026 г. късно следобед била получена информация на служебния телефон на ОЗД/ДСП Казанлък от г-жа Д.Б. /майка на съжителя на П. Д./, която заявила, че синът й Светослав Божанов завел най-малкото дете на г-жа Д. - Д. Д. в дома й. Това дете не й било никакво и тя не желаела да се грижи за него. Същата споделила, че не знаела къде е майката на детето и съжителя й, но имала информация, че са изгонени от последната им квартира на адрес: *** Г-жа Б. заявила, че иска веднага социалните работници да дойдат в дома й и да вземат от нея детето, тъй като тя била оперирана наскоро и нямала нито възможност, нито желание да отглежда Д.. Предвид постъпилия сигнал, незабавно на 14.01.2026 г. били предприети действия за установяване местонахождението на майката. Направени били многократни опити да бъде намерена на всички предоставени от нея телефонни номера /по повод осъществяваната работа по случай с две от най-големите й деца/, които не били актуални, търсена била чрез социалните мрежи, но безуспешно.
Направени били опити да бъде открита чрез сестра си Д. Г., която не отговорила на повикванията на мобилния си телефон, като в тестово съобщение по Месинджър написала да не бъде притеснявана повече по повод сестра й П.. Потърсена била Р.К., която не живеела в гр. Казанлък. Момичето 1 потвърдило, че леля й живее при майка й временно, но не знаело дали ще отиде да вземе децата си от училище. Не знаело по какъв начин бебето Д. се озовало при Д.Б. и отново помолило майка й да не бъде притеснявана по повод сестра си, тъй като имала здравословни проблеми. Около 16:30 - 17:30 часа майката била изчакана в учебното заведение ОУ "Ч." Казанлък, където учели другите й две дъщери, като по това време в училището пристигнал П.Н., който бил баща на по-големите деца. Г-н Н. също не знаел къде се намира г-жа Д., но заявил, че той ще вземе децата Р. и М. в неговия дом и щял да се грижи за тях. В това време пристигнала майката П. Д., която заявила, че отново напуснала съжителя си Светослав Божанов, тъй като били възникнали поредните сериозни конфликти между тях. Сестра й Дияна Г. я била приютила в нейния дом заедно с децата. По нейни данни Светослав Божанов я помолил да заведе малолетната Д. при неговата майка, за да я види и след това ще я върне. Предвид възникналите конфликти между майката и посочвания за биологичен баща, отказът на роднините му да полагат грижи за детето, г-жа Д. била придружена до дома на Д.Б., която свалила малолетната Д. до входа на блока и я предала на майката. Вечерта г-жа Д. и детето останали в дома на сестра й Д. Г.. На 15.01.2026 г. в ОЗД - Казанлък се провела среща с майката, която дошла с детето си Д.. Същата споделила, че е напуснала съжителя си Светослав Божанов, като живеела при сестра си Д. Г., но г-н Божанов продължавал да я търси. Въпреки, че били разделени, тя му е дала детето и той на своя отговорност го е занесъл на родителите си. Г- жа Д. обяснила, че не желае повече да съжителства със Светослав Божанов, той не бил припознал детето и нямал отговорности към него. От проведен телефонен разговор с д-р Мариета Монева, която била личен лекар на детето, ставало ясно, че детето Д. било записано при нея, но нито веднъж не било водено от майката или друг член на семейството за преглед или консултация. Д. нямала поставена нито една имунизация, освен двете ваксини на ниво родилно отделение. След раждането майката не била посещавала лично кабинета на лекаря.
П. Д. била консултирана относно мерките за закрила на основание чл. 26 от ЗЗД, като можела да й бъде оказана временна подкрепа за най-малкото й дете, което е най-уязвимо и зависимо от грижите за възрастен. Майката подала Заявление №СГ/Д-СТ-КК/17-001/15.01.2026 г., в което описала създалата се ситуация на 14.01.2026 г. Молителят ДСП – Казанлък сочи, че с оглед на идентифицираните рискове за детето - нестабилната семейна среда, в която е отглеждано, наличните конфликти между майката и биологичния баща, поредното оставане без квартира, както и неглижирането на здравните потребности на новороденото, била изведена необходимост от предприемане на спешни мерки с цел гарантиране на безопасна среда и адекватно задоволяване на потребностите на малолетната.
Въз основа на Заповед № ЗД/Д-СТ-КК-003/15.01.2026 г. на директора на ДСП - Казанлък детето Д. Д. било настанено спешно по административен ред в професионалното приемно семейство на Н. и Т. Т.и на територията на гр.
Казанлък. Същите били утвърдени като професионално приемно семейство със Заповед № 24-РДПС- 0010/03.10.2025 г. на директора на РДСП С. за спешна, краткосрочна, дългосрочна и заместваща професионална приемна грижа за две деца с или без родствена връзка, на възраст от 0 до 4 години, без физически и ментални увреждания, без претенции за пола и етническия 2 произход на децата.
След предприемането на мярката за закрила се констатирало, че Д. бързо се адаптирала към приемното семейство. За детето били осигурени всички необходими условия и сигурна среда за отглеждане, като потребностите му се задоволявали качествено. По случая били предприети действия по Наредба за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване изоставянето на деца и настаняването им в социални или интегрирани здравно-социални услуги за резидентна грижа, както и за тяхната реинтеграция. От настаняването на детето до момента г-жа Д. била провела две срещи с дъщеря си Д. на територията на ОЗД/ДСП - Казанлък. Същата предприела действия за прекъсване на отпуска си по майчинство и се върнала на работа в хранителен магазин "Т." - Казанлък. На този етап полагала грижи единствено за двете си най-големи деца, с които продължавала да живее в дома на сестра си.
След предприемането на мярката за специална закрила от страна на роднини по м.л. не било отправяно искане за отглеждане на детето в тяхното семейство.
Моли съда на основание чл.25, ал.1, т. 3 и чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет да постанови решение, с което да настани детето Д.П. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: ** с родители: майка П. В. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и адрес по местоживеене: *** и баща - неизвестен в професионалното приемно семейство на Н. З. Т. и Т. Т. Т., с постоянен и настоящ адрес: *** за срок от една година.
Майката П. В. Д., нередовно призована, се явява в съдебно заседание и заявява, че желае делото да се гледа, като не възразява срещу нередовното си призоваване. Същата заявява съгласието си детето й да бъде отглеждано в професионалното приемно семейство, тъй като приемните родители се грижат добре за него, тя го вижда и възнамерява да си го вземе при себе си, когато се стабилизира.
Приемният родител Т. Т. Т., редовно призован, се явява в съдебно заседание и моли да се уважи молбата на ДСП – Казанлък. Детето се чувствало добре, наддало е на тегло и се развива нормално.
Районна прокуратура - С., Териториално отделение - Казанлък чрез прокурор Антония Спасова взема становище, че следва да се уважи подадената от Дирекция „Социално подпомагане” – Казанлък молба и да се настани малолетната Д.П. Д., ЕГН ********** в семейството на Н. З. Т. и Т. Т.
Т., двамата с постоянен и настоящ адрес: *** за срок от една година или до промяна в обстоятелствата.
От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, съдът намира за установено следното:
Видно от съставеното удостоверение за раждане въз основа на акт за раждане № 1794/16.09.2025 г., съставен от Община С., детето Д.П. Д., е родено на 10.09.2025 г., от майка П. В. Д., ЕГН ********** и баща – непосочен.
Със Заявление № СГ/Д-СТ-КК/17-001/15.01.2026 г. майката П. Д. описва създалата се ситуация от 14.01.2026 г., посочва, че няма къде да живее и живее при сестра си.
Видно от Заповед №ЗД/Д-СТ-КК-003 от 15.01.2026 г. на директора на 3
ДСП -Казанлък детето Д.П. Д., ЕГН ********** е настанено спешно по административен ред в професионалното приемно семейство на Н. З. Т. и Т. Т.
Т., двамата с постоянен и настоящ адрес: ***, утвърдени като професионално приемно семейство със Заповед № 24- РДПС-0010/03.10.2025 г. на директора на
РДСП – С..
Майката П. Д. не се противопоставя на настаняването на детето. Заявява, че го вижда редовно и има намерение да го прибере при себе си и да го отглежда, когато се стабилизира. Заявява, че работи в магазин за хранителни стоки като касиер.
Oт така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:
Съдът намира, че на основание чл. 26, ал. 1 във връзка с чл.25, ал. 1, т.3 ЗЗД, следва да бъде уважено искането на Дирекция "Социално подпомагане" Казанлък за настаняване на детето Д.П. Д., ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Н. З. Т. и Т. Т. Т. за срок от една година или до промяна в обстоятелствата.
С оглед така описаната фактическа обстановка съдът намира молбата за основателна. Предвид събраната по делото информация родителят П. Д. все още не е в състояние да полага грижи за малолетното дете. Дирекция "Социално подпомагане" – Казанлък изразява становище, че при осигуряване на стабилна семейна среда детето ще може отново да бъде реинтегрирано в семейството на майката. До тогава мярката за настаняване на детето в приемното семейство отговаря в най-голяма степен на неговия интерес.
С оглед охраняване интересите на детето, съдът счита, че следва да бъде настанено в професионално приемно семейството за срок от една година или до промяна в обстоятелствата.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА малолетното дете Д.П. Д., ЕГН **********, с родители: майка - П. В. Д., ЕГН ********** и баща – непосочен, в семейството на Н. З.
Т. и Т. Т. Т. двамата с постоянен и настоящ адрес: ***, като професионално приемно семейство за срок от една година или до промяна в обстоятелствата.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му пред Окръжен Съд – С..
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4