Акт № 1374 от 27.03.2014, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 276/2013
- Подписан
- 27.03.2014
Цитирани разпоредби
- чл.105 пр.последно · Граждански процесуален кодекс
- чл.119 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26 · Закон за задълженията и договорите
Публикувай
Определение № 160
Номер
160
Година
14.3.2011 г.
Град
Велико Търново
Окръжен съд - Велико Търново
На
03.14
Година
2011
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Секретар:
Прокурор: като разгледа докладваното от
Маруся Кънева дело номер
20114100100129 по описа за
2011 година за да се произнесе съдът съобрази следното :
Образуваното гр. д. №.. г по описа на ВТОС е по подадена искова молба от Д. Т. Б. в качеството му на с фирма "А.- Д.. " със седалище и адрес на управление ул."П. Х. " №.,представлявано от Д. Т. Б.,ЕИК и посочен съдебен адрес в гр.В. Т.адвокат М. К. е предявил против "А. Б. " Е. със седалище и адрес на управление в гр. Б.,ул."Т. " П. за 5. К.,,п. к. 8008,ЕИК-.... представлявано от управителя В. Щ.иск за прогласяване нищожността на Споразумение от 10.12.2009 г между "А. Б. " Е. и с фирма "А.- Д. Б. " , за вземания по фактури на основание чл.26 от ЗЗД.
След отстраняване на допуснатата нередовност по подадена молба вх.№1848/16.02.2011 г,съдът е администрирал производството по делото и в срока по закон е постъпил отговор на подадената искова молба.С отговора си ответника е заел становище по допустимостта на предявения иск ,както и по неговата основателност. Представил е посмени доказателства направил е искане за събиране на нови такива.Заел е становище по представените доказателства от ищеца.
В срока по чл.119 ал.3 от ГПК ответника е направил възражение за местна подсъдност.
От доказателстгвата по делото е видно,че"А. Б. " Е. като ответник по повдигнатия съдебен спор е със седалище и адрес на управление в гр. Б.,ул."Т. " П. за 5. К.,,п. к. ,ЕИК-....., представлявано от управителя В. Щ..
Възражението за местна подсъдност е направено своевременно-чл.119 ал.3 във вр. чл.131 от ГПК и отговаря на визираните предпоставки по чл.105 пр.последно от ГПК.Тези изисквания на закона да бъде направено възражението своевременно и посоченото седелище и адрес на управление да попада в юрисдикцията на посочения съдебен район обосновават разглеждането на иска от този съд съобразно правилата на чл.105 от ГПК.
Ето защо производството по образуваното гр. д. №129/011 г по описа на ВТОС следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на Бургаския окръжен съд.
Водим от горното,съдът,
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №129/011 г по описа на ВТОС.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Бургаския окръжен съд.
Препис от определението на съда да се връчи на страните ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :
Определение
2
FE42FF541418E7E5C225785300574AD0