Решение № 3719 от 16.09.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3719 гр. Пловдив, 16.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диляна В. Славова при участието на секретаря Десислава В. Кръстева като разгледа докладваното от Диляна В. Славова Гражданско дело № 20245330103699 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Р. И. И. с ЕГН: ********** с адрес в ** ** **** ****************, чрез пълномощника му- адв. Д. С. против „АПС БЕТА България“ ЕООД с ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Триадица“, бул. „България“ № 81Б, ап. 3, представлявано от ********** Х.М.М., П.В. и В.Т. за признаване за установено спрямо ответното дружество, че ищеца не дължи сумата от общо 4702,49 лева, от които: 1818,88 лева главница, дължима по сключен договор за кредитна карта № *********/02.07.2008г., 38 лева такси за обслужване на кредита, сумата от 2549,87 лева законна лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда29.10.2010г. до 25.01.2024г., сумата от 131,82 лева договорна лихва за периода от 21.02.2009г. до 20.05.2010г., сумата от 23,67 лева- обезщетение за забавено плащане за периода от 21.02.2009г. до 20.05.2010г., сумата от 40,25 лева- разноски по делото за държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, за което вземане е издаден изпълнителен лист от 11.02.2011г. по ч.гр.д. № 17220/2010г. по описа на ПРС поради погасяването им по давност.

В исковата молба се твърди, че въз основа на изпълнителен лист от 11.02.2011 г. издаден по ч. гр. д. № 17220/2010 г. по описа на ПдРС ищецът е осъден да заплати на „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ“ ЕАД, с ЕИК 1215554961, сумата от 1818,88 лв. - главница, дължима по сключен договор за кредитна карта № *********/02.07.2008 г., 38 лв. такси за обслужване на кредита, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда - 29.10.2010 г. до изплащане на вземането; сумата 131.82 лв. - договорна лихва за периода от 21.02.2009 г. до 20.05.2010 г.; сумата от 23,67 лв. - обезщетение за забавено плащане за периода от 21.02.2009 г. до 20.05.2010 г.; сумата от 40.25 лв. - разноски по делото за държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

За събиране на горепосочените суми по изпълнителния лист „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД образувало изпълнително дело № ****/**** г. по описа на ЧСИ **********. По 1 изп. дело нямало извършвани плащания от длъжника. След издаването на изпълнителния лист, против ищеца били извършени долуописаните действия по събиране на вземането на взискателя: на 08.08.2011 г. била подадена молба за образуване на изпълнително дело; на 10.08.2011 г. била изпратена ПДИ до длъжника невръчена; на 23.08.2011 г. била изпратена нова ПДИ до длъжника, невръчена; на 01.09.2011 г. бил присъединен НАП, като взискател по изп. дело; на 11.10.2011 г. бил насрочен опис - неизвършен, поради липса на плащане на такси от взискател, неуведомяване на длъжника, както и липсвал протокол за извършени изп. действия; на 07.03.2012 г. била изпратена нова ПДИ до длъжника, невръчена; на 23.05.2012 г. била изпратена нова ПДИ до длъжника, връчена по реда на чл. 47 от ГПК; на 24.09.2013 г. било изпратено запорно съобщение до ЕА ГРУП ООД за запор на трудово възнаграждение; на 24.09.2013 г. било изпратено запорно съобщение до търговския регистър за налагане на запор на дружествен дял, притежаван от длъжника в ЕА ЕРУП ООД; на 09.10.2014 г. било изпратено ново запорно съобщение до ЕА ГРУП ООД; на 10.08.2015 г. постъпила молба от „АПС БЕТА България“ ЕООД с приложен договор за цесия от 23.02.2015 г., сключен между първоначалния взискател като цедент и „АПС БЕТА България“ ЕООД като цесионер и същото дружество било конституирано като взискател.

Твърди, че не дължи претендираните по изпълнителния лист суми, тъй като същите са погасени по давност. Счита, че давността на вземането е изтекла на 17.12.2020 г. Прави и възражение за липса на редовно уведомяване за извършената цесия. Счита, че вземането е погасено по давност като са погасени и задълженията за лихви, които се погасяват с кратката 3-годишна давност.

С оглед изложеното, твърди, че не дължи претендираните по процесния изпълнителен лист вземания.

В срока по чл. 131 от ответното дружество е постъпил писмен отговор, с който счита предявения иск за основателен, признава същия и моли за постановяване на решение при признание на иска. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

В проведеното на 12.09.2024г. открито заседание съдът е уважил искането за постановяване на решение при признание на иска, тъй като са налице предпоставките за това.

Ето защо и на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК съдът следва да постанови решение, основавайки се на признанието.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, които се констатираха от съда в размер на общо 188,10 лева, представляващи заплатена държавна такса.

Ищецът освен това е представляван от свой пълномощник в процеса, на когото той не е заплатил хонорар, в която връзка същият моли за определяне на неговото възнаграждение на основание чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата. По делото в представения договор за правна защита и съдействие на ищеца /приложен на л. 46 от делото/ е посочено, че той се представлява безплатно от адв. Н.Г., поради затрудненото си материално положение, което по смисъла на чл. 38 ал. 1 т. 2 от ЗА представлява основание за оказването на безплатна адвокатска помощ. Изрично в подобни хипотези законодателят е предвидил възможността съдът да определи размер на адвокатското възнаграждение, което с оглед цената иска тук следва да бъде изчислено съгласно нормите от Наредба № 1/ 09.07.2004 г. в размер на 870,20 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК, съдът 2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответното дружество „АПС БЕТА България“ ЕООД с ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Триадица“, бул. „България“ № 81Б, ап. 3, представлявано от ********** Х.М.М., П.В. и В.Т., че ищецът Р. И. И. с ЕГН: ********** с адрес в ** ** **** **************** не дължи сумата от общо 4702,49 лева, от които: 1818,88 лева главница, дължима по сключен договор за кредитна карта № *********/02.07.2008г., 38 лева такси за обслужване на кредита, сумата от 2549,87 лева законна лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда29.10.2010г. до 25.01.2024г., сумата от 131,82 лева договорна лихва за периода от 21.02.2009г. до 20.05.2010г., сумата от 23,67 лева- обезщетение за забавено плащане за периода от 21.02.2009г. до 20.05.2010г., сумата от 40,25 лева- разноски по делото за държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, за което вземане е издаден изпълнителен лист от 11.02.2011г. по ч.гр.д. № 17220/2010г. по описа на ПРС поради погасяването им по давност.

ОСЪЖДА „АПС БЕТА България“ ЕООД с ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Триадица“, бул. „България“ № 81Б, ап. 3, представлявано от ********** Х.М.М., П.В. и В.Т. да заплати на ищеца Р. И. И. с ЕГН: ********** с адрес в ** ** **** **************** сумата от 188,10 лева /сто осемдесет и осем лева и десет стотинки/, представляваща направени по делото разноски за заплатена държавна такса.

ОСЪЖДА „АПС БЕТА България“ ЕООД с ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Триадица“, бул. „България“ № 81Б, ап. 3, представлявано от ********** Х.М.М., П.В. и В.Т. да заплати на адвокат Н.Л.Г. от АК-Пловдив с личен № **********, с адрес в ** ** **** **************** сумата от 870,20 лева /осемстотин и седемдесет лева и двадесет стотинки/, представляващо определено от съда по реда на чл. 38 от ЗА адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3