Определение № 3991 от 06.11.2026, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3991

Плевен, 06.11.2026 г.

Административният съд - Плевен - I състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА като разгледа докладваното от съдията Даниела Дилова административно дело № 946/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 128 и сл. от ЗУТ.

Производството по делото е образувано въз основа на жалба подадена от Н. С. Г. от [населено място], против Заповед № РД-12-402/16.092.2026г. издадена от ЗАМ кмета на Община Плевен за одобрение на ПУП-ПРЗ за УПИ III кв. 40 по плана на [населено място], ПИ с [идентификатор], като част от комплексен проект за инвестиционна инисиатива, съгласувани проекти и Разрешение за строеж № 294/16.09.2026г. за обект Сграда със смесено предназначение в [населено място], издадена на осн. чл. 129 ал.2 от ЗУТ във вр. с чл. 136 ал.1 , чл. 150 ал.2 от ЗУТ.Твърди се, че оспорената заповед е нищожна, несъобразена и постановена в нарушение на материалния закон.

По делото, от страна на ответника по жалбата, е представена адм. преписка по издадената заповед, в т.ч. и списък на заинтересованите страни.

Следва, на основание чл.157 АПК, административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.154 АПК следва да се конституират страните в настоящото производство - Н. С. Г., в качеството и на жалбоподател, Зам. кмет на Община Плевен, в качеството на ответник и в качеството на заинтересована страна в процеса“Ем енд джи 17“ ООД представлявано от В. Д. Г., „Чез разпределение Плевен “ ЕАД и Електроразпределение Плевен ЕАД Следва препис от жалбата следва да бъде изпратена на ответника и на заинтересованите страни, като им бъде дадена възможност да представят становище по жалбата и да посочат доказателствата си, като представят писмените, в 14-дневен срок от получаване на съобщението. На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника и на заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, че носят доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания за вземането му. В тежест на ответника по жалбата е да докаже също, че жалбоподателите и заинтересованите страни, са били надлежно уведомявани в хода на адм. преписка по издаване на процесната заповед.

По искането за назначаване на експертиза съдът ще се произнесе след като изслуша становищата на страните.

Да се изиска и приложи адм. д. 941/2021г. по описа на Адм. съд Плевен

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА адм.д.№946/2026г.по описа на Административен съд-гр.Плевен, за разглеждане в открито съдебно заседание на 07 декември 2026г. от 10,45часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

КОНСТИТУИРА страните в производството:

Н. С. Г., в качеството и на жалбоподател, Зам. кмет на Община Плевен, в качеството на ответник и в качеството на заинтересована страна в процеса :

“Ем енд джи 17“ ООД представлявано от В. Д. Г.,

„Чез разпределение Плевен “ ЕАД и

Електроразпределение Плевен ЕАД, които да се призоват на посочените в представеният по делото списък на страните, от ответника.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА И НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ, за които актът е благоприятен, че носят доказателствената тежест, да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания за вземането му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в негова тежест е да докаже, че жалбоподателите и заинтересованите страни, са били надлежно уведомявани за хода на адм. преписка по издаване на процесната заповед.

ДАВА възможност ответника и на заинтересованата страна, в 14-дневен срок от съобщението, ДА ПРЕДСТАВЯТ по делото писмен отговор по жалбата, вкл. и по дадените указания от съда и ДА ПОСОЧАТ доказателствата, като приложат писмените и служебно изисканите от съда.

ПО ИСКАНЕТО за назначаване на експертиза съдът ще се произнесе след като изслуша становищата на страните.

ДА СЕ ИЗИСКА и приложи адм. д. 941/2021г. по описа на Адм. съд Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�