Определение № 948 от 11.08.2026, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 948 гр. Карлово, 11.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20265320100416 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявен от Д. И. Т. и Н. Л. Т. против Н. Ч. Н. и Х. Ч. Н. иск за съдебна делба на недвижим имот, представляващ поземлен имот – дворно място, незастроено, с площ от 780 кв.м., находящо се в с. \***, общ. ***, обл. ***, съставляващо УПИ XIII-132, в кв. 17 по плана на селото, при посочените в исковата молба граници и при заявените квоти на съсобственост.

Делото е насрочено за първо съдебно заседание във фазата по допускане на делбата.

С молба вх. № 9245/11.08.2026 г., депозирана от ищците, същите уведомяват съда, че са постигнали извънсъдебно споразумение, по силата на което, ответниците са им прехвърлили собствеността върху притежаваните от тях идеални части от процесния имот, като в подкрепа на твърдението представят копия от два нотариални актове. Същевременно ищците изрично заявяват, че поради отпадане на правния им интерес от предявения иск, оттеглят изцяло иска за съдебна делба и молят производството да бъде прекратено.

Съдът намира, че направеното процесуално изявление следва да бъде уважено.

Съгласно чл. 232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая ищците са направили изрично волеизявление за пълно оттегляне на предявения иск и доколкото първото по делото заседание не е приключило, съгласие за това не следва да се изисква от ответниците. Поради изложените съображения, съдът следва да прекрати производството на посоченото основание.

Следва да се отбележи, че представените нотариални актове удостоверяват настъпили след предявяване на иска промени в правото на собственост върху процесния имот. Тези обстоятелства обуславят заявеното от ищците отпадане на интереса им от продължаване на производството, но 1 правното основание за прекратяването е именно направеното от тях процесуално действие по оттегляне на иска.

С оглед характера на производството и неговото прекратяване преди постановяване на решение по извършване на делбата, се дължи държавна такса по чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Съгласно действащата редакция на разпоредбата при прекратяване на дело за делба не по съдебна спогодба се събира такса в размер от 12.78 евро до 51.13 евро. Предвид извършените по делото процесуални действия и начина, по който производството приключва, съдът намира, че следва да определи държавната такса в размер на 25.00 евро. Държавната такса е дължима от ищците, тъй като именно те са упражнили правото си на оттегляне на предявения иск, поради което следва да бъдат осъдени да я заплатят по сметка на Районен съд – Карлово, съответно в полза на бюджета на съдебната власт.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 от ГПК, производството по гр.д. № 416/2026г. по описа на КрлРС във фазата по допускане на съдебната делба, поради оттегляне на иска.

ОСЪЖДА, на основание чл. 9 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, Д. И. Т. с ЕГН ********** и Н. Л. Т. с ЕГН **********, двамата от гр. ***, ул. „***“ № *, да заплатят в полза на Районен съд – Карлово, държавна такса в размер на 25.00 евро.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба пред ПОС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

РП

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2