Определение № 1823 от 27.07.2023, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ПЛОВДИВ

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№ 1823 гр. Пловдив, 27 юли 2023 год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли две хиляди двадесет и третата година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ като разгледа докладваното от административен съдия

ГЕОРГИ ПАСКОВ адм. дело № 512 по описа за 2023г. на Административен съд - Пловдив и като обсъди:

Производството по делото е образувано по повод жалба от

Я.С.А., ЕГН **********, в качеството му на управител на „Пловдивски пазар-Столипиново“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.

Пловдив, ул. „Батак“ № 59 против Решение № 21 взето с протокол № 5 от 09.02.2023г. на Общински съвет гр. Пловдив.

По допустимостта на жалбата Съдът намира за установено следното:

В настоящето производство е оспорено Решение № 21, взето с протокол № 5 от 09.02.2023г. на Общински съвет гр. Пловдив, с което е отказано да се приеме отправеното от „Пловдивски пазар-Столипиново“ ООД мотивирано предложение за удължаване срока на договора за предоставяне на концесия за обект: Кооперативен пазар- Столипиново, сключен на 24.10.2023г. между община Пловдив, като концедент и – Пловдивски пазар-Столипиново“ ООД , като концесионер, изменен с допълнително споразумение от 27.07.2007г.

Процедурата за определяне на концесионер представлява сложен фактически състав, крайният акт от осъществяването на който е решението на концедента за определяне на концесионер. Това решение притежава белезите на индивидуален административен акт. Сключеният въз основа на него обаче договор между концедент и концесионер представлява съглашение между две равнопоставени страни, което определя и неговия гражданскоправен характер. Поради това и всички въпроси, свързани с изпълнението и изменението на този договор, какъвто е и настоящият случай, следва да се разрешат по реда на гражданското и търговското право. Това разрешение е дадено изрично и с разпоредбите на чл. 154, ал. 1 и ал. 2 от Закона за концесиите (ЗК), приложим на основание § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗК.

Според ал. 1 на чл. 154 за неуредените въпроси по сключването, изпълнението, изменението и прекратяването на концесионния договор се прилагат разпоредбите на Търговския закон (ТЗ) и Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). А ал. 2 на същия законов текст гласи, че споровете относно сключването, изпълнението, изменението и прекратяването на концесионен договор се решават от съда по реда на Гражданския процесуален кодекс.

Предвид горното съдът намира, че следва да се отмени определението с което е даден ход по същество на делото, жалбата следва да се остави без разглеждане и образуваното производство следва да бъде прекратено.

Ето защо Съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход по същество на делото.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на от Я.С.А.,

ЕГН **********, в качеството му на управител на „Пловдивски пазар-Столипиново“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Батак“ № 59, против Решение № 21 взето с протокол № 5 от 09.02.2023г. на Общински съвет гр.

Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 512/2023г. по описа з на

Административен съд – Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от датата на съобщаването му пред ВАС.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: