Определение № 3690 от 28.09.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1929/2023
- Вид
- Определение № 3690
- Подписан
- 28.09.2023
- Състав
- Деница Славова
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104 ал. 1 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104 ал. 1 т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 210 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 103 · Семеен кодекс
- чл. 29 ал. 3 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3690 гр. Варна, 28.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20233100101929 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№22963/25.09.2023г., с която са предявени главен иск с правно основание чл.
29 ал. 3 от СК и евентуален иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД.
Искът с правно основание чл. 29 ал. 3 от СК е неоценяем, съгласно практиката на ВКС, и тъй като се касае за неоценяем иск, следвайки общото правило на чл. 103 ГПК и при отсъствието на което и да е от основанията по чл. 104 ГПК, компетентен да разгледа претенцията по чл. 29, ал. 3 СК като първа инстанция се явява съответният районен съд /Решение № 123 от 22.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 137/2014 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Гергана Никова/.
От друга страна искът с правно основание чл. 59 от ЗЗД е оценяем, и доколкото цената на иска е в размер от 56071,37лв., т.е. над 25 000лв., съгласно нормата на чл. 104 ал. 1 т. 4 от ГПК, подлежи на разглеждане от окръжен съд като първа инстанция.
Съгласно чл. 210 ал.1 от ГПК, ищецът може да предяви с една искова молба срещу същия ответник няколко иска, ако те са подсъдни на същия съд и подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство.
Ищецът може да предяви срещу ответника /ответниците/ няколко иска по свой избор - кумулативно, алтернативно или евентуално. Допустимостта 1 на евентуално предявения иск е обусловена освен от общите за всички искове процесуални предпоставки и от изискването съединените искове да са родово и местно подсъдни на сезирания съд - чл. 210, ал. 1 ГПК. Евентуалният иск не е обвързан от правното основание и цената на иска на главния иск.
/ Решение № 23 от 13.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2334/2013 г., III г. о., ГК, докладчик председателят Ценка Георгиева/.
В случая предявените с една искова молба при условията на евентуалност искове са подсъдни на различни съдилища, поради което е изключено съединяването им с една искова молба.
Действително, съгласно чл. 104 ал. 1 т. 6 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство, но съдът намира, че тази разпоредба не се отнася до хипотезата на евентуално съединяване на искове, а само до хипотезата на кумулативно съединяване на такива. Този извод се основава на факта, че евентуалният иск се разглежда само при отхвърляне на главния иск и е възможно и никога да не бъде разгледан, а да обоснове подсъдността по главния иск. В този случай ще се получи подмяна на подсъдността, което се явява недопустим резултат.
Въз основа на изложеното, исковете следва да бъдат разделени, а производството по главния иск с правно основание чл. 29 ал. 3 от СК следва да бъде прекратено и искът изпратен по подсъдност на ВРС.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ от производството по евентуалния иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД, производството по иска с правно основание чл. 29 ал. 3 от СК , на основание чл.210 ал. 1 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по иска с правно основание чл. 29 ал. 3 от СК, на основание чл. 103 във вр. с чл. 104 ал. 1 т. 4 от ГПК.
ИЗПРАЩА иска с правно основание чл. 29 ал. 3 от СК ПО 2
ПОДСЪДНОСТ НА РАЙОНЕН СЪД – ГР. ВАРНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството и изпращането по подсъдност подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЛЕД влизане в сила на определението за прекратяване на производството и изпращането по подсъдност, ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно преписка, съдържаща копие на исковата молба и приложенията и настоящото определение и същата ДА СЕ ИЗПРАТИ на Варненски районен съд за разглеждане на иска с правно основание чл. 29 ал. 3 от СК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3