Протоколно определение № 1554 от 15.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1554 гр. Сливен, 15.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230102901 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник.

Ответникът, редовно призован, се явява лично.

В залата присъства Н.С. Н., съпруг на ответницата.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 21910/02.10.2025 година, подадено от пълномощника на ищцовото дружество.

ОТВЕТНИК: Както решите за хода на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

ОТВЕТНИК: Поддържам отговора на исковата молба.

Съдът, след като изслуша изразеното становище, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано по предявени положителни установителни искове с правно основание: чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК, за установяване съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, срещу която в 1 срок е подадено възражение от длъжника.

В исковата молба се твърди, че вземането е възникнало на основание Договор за кредит L 330317 от 05.09.2023 година и Общи условия от същата дата сключени между „ЮтеКредит България“ ЕООД и Й. Я. Н. по реда на чл.

6 от ЗПФУР от разстояние. Кредиторът е одобрил и предоставил потребителски кредит в размер на 300 лева. Отпуснатата на кредит сума е преведена от кредитора по сметка на кредитополучателя при „Изипей България“ АД и е усвоена на каса в пълен размер. Кредитът е следвало да се погаси на 4 последователни месечни вноски, дължими за периода от 05.10.2023 година до 05.01.2024 година, всяка в размер на 79,10 лева.

Кредитополучателят не е извършил нито едно плащане за погасяване на дълга. След датата на цесията също не са извършвани плащания.

От съда се иска да постанови решение, с което да установи съществуването на вземането на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД от Й. Я. Н., произтичащо от Договор за кредит L 330317 от 05.09.2023 година, обективирано в Заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение рег. № 1058/27.03.2025 година, издадена по ЧГД № 1676/2025 година, а именно: 300 лева, представляваща изискуема и неплатена главница, ведно със законна лихва върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението в съда – 26.03.2025 година, до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 265,00 лева. Претендират се разноски по исковото и заповедно производство.

В законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор на исковата молба, съгласно който иска се приема за допустим и основателен и се представя вносна бележка за внесена сума по банкова сметка на ищцовото дружество в размер на 590,06 лева.

В писмена молба - становище е заявено, че се приема извършеното в хода на процеса от ответника доброволно плащане, с което кредиторът е получил изпълнение на вземането си по издадената заповед за изпълнение.

Иска се произнасяне с осъдителен диспозитив по отношение на разноските, сторени в настоящото дело, а именно 13,74 лева, представляваща разлика между платената и неплатена част от държавната такса, следваща се за исковото производство и възнаграждение за адвокат в размер на 360,00 лева, с включено ДДС.

2

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи и докаже съществуването на вземането си за визирания в исковата молба период.

ДАВА възможност за изразяване на становище във връзка с доклада, дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

ОТВЕТНИК: Нямам възражения по доклада и дадените указания.

Нямам други доказателствени и процесуални искания.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

ОТВЕТНИК: Искам да се прекрати всичко, защото нямам възражения по това искане. Платила съм 590 лева, дето пише в документите и каквото трябва друго там искат ще платя.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание, като връчи препис на явилите се страни.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.06 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3